Наши конференции

В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций

VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"

IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"

IV МНПК "Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности"

I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»

VII НПК "Спецпроект: анализ научных исследований"

III МНПК молодых ученых и студентов "Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации"(17-18 февраля 2012г.)

Региональный научный семинар "Бизнес-планы проектов инвестиционного развития Днепропетровщины в ходе подготовки Евро-2012" (17 апреля 2012г.)

II Всеукраинская НПК "Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения" (6-7 апреля 2012г.)

МС НПК "Инновационное развитие государства: проблемы и перспективы глазам молодых ученых" (5-6 апреля 2012г.)

I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)

I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)

Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

III Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» 17-18 февраля 2012гТом 1

Безгина Е.С., к.э.н. Стрелина Е.Н.

Донецкий национальный университет, Украина

ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УКРАИНЕ

В условиях рыночной экономики основная масса инновационных проектов реализуется частными компаниями разного уровня и масштаба с целью повышения уровня доходности. Однако эффективная инновационная деятельность частного бизнеса невозможна без осуществления грамотной и действенной государственной инновационной политики, которая играет важную роль в общей системе государственного регулирования экономики. Государственная инновационная политика должна определяться особенностями инновационного процесса, который связан с товарно-денежными отношениями на всех стадиях его реализации.

Для Украины инновационная стратегия развития актуальна по двум причинам: во-первых, страна имеет высокий инновационный потенциал, который крайне слабо используется; во-вторых, целесообразна ориентация на европейские стандарты и конкурентные возможности, которые являются внешним условием инновационного пути развития [1].

К ключевым вызовам, которые требуют стратегических изменений в государственной научной и инновационной политике, принадлежат:

· глобализация и неолиберализация мировой и большинства национальных экономик, в том числе украинской;

· безальтернативность устойчивого экономического развития для каждой страны;

· наращивание в мире темпов технологического прогресса, переход национальных экономик к наивысшим технологическим укладам;

· ухудшение демографии, снижения качества трудовых ресурсов и усиления процессов миграции населения [4].

Среди теоретических исследований, которые освещают разные аспекты теории и практики данной проблемы, следует отметить научные работы таких ученых как Амоша А., Антонюк В., Бубенко П., Саліхова О., Федулова Л., Чала Н. и другие.

Одним из показателей, с помощью которого можно определить эффективность инновационной деятельности в стране в целом и государственной инновационной политики в частности является индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI). В соответствии с данным показателем Украина за 2011 год потеряла семь мест рейтинга и опустилась на 82 место. На рис. 1 представлена динамика конкурентоспособности Украины за последние 5 лет в соответствии с данным рейтингом [8]. Соответственно можно сделать вывод, что для улучшения конкурентных позиций Украины на мировом рынке необходимо усиливать роль государства в стимулировании инновационной деятельности.

Рис. 1. Динамика конкурентоспособности Украины в соответствие с Global Competitiveness Index за 2007–2011 годы

Рис. 1. Динамика конкурентоспособности Украины в соответствие

с Global Competitiveness Index за 2007–2011 годы

Исследования Государственного комитета статистики Украины показывают, что основным фактором, препятствующим инновационной деятельности украинских предприятий является ограниченность финансирования (отметили 44% предприятий). Также внедрению передовых промышленных технологий препятствовали такие факторы как низко квалифицированный персонал (3,4%), отсутствие способности у руководителей разного уровня оценить новые технологии (4,9%), организационные и правовые проблемы (5,2%), ограниченная научно-техническая поддержка со стороны других организаций (4,2%). Таким образом, опираясь на приведенные статистические данные можно сделать вывод о том, что механизмы государственного стимулирования инновационного развития должны быть направленными на финансовое обеспечение инновационной деятельности и развитие кадрового потенциала.

В табл. 1 представлена информация об источниках финансирования инновационной деятельности в Украине за 2000–2010 годы. Заметно, что в последние годы доля государственного финансирования снижается и в 2010 году составила всего 1% в общих затратах [2].

Инновационные процессы в экономике Украины не приобрели весомых масштабов, количество предприятий, которые внедряют инновации, уменьшается с каждым годом и составляет в настоящий момент 12-14%, что меньше в 3-4 раза, чем в инновационно развитых экономиках. Наукоемкость промышленного производства находится на уровне 0,3%, что на порядок меньше от мирового уровня. При этом почти треть средств, которые тратятся на инновационную деятельность, приходится на закупку оборудования, в то время как на приобретение прав на новую интеллектуальную собственность или на проведение НИОКР затраты на порядок меньше. Почти половина инновационных предприятий вообще не финансируют проведения в интересах своего производства научных исследований. Такое положение обусловлено как нехваткой средств, так и отсутствием, в последние годы действенной государственной системы стимулирования инновационной деятельности, зачатки которой были постепенно сведены на нет за последние 5 лет поправками к соответствующим бюджетным и другим законам [4].

Таблица 1. Источники финансирования инновационной деятельности

в Украине за 2000-2010 гг., млн. грн.

Год

Общая сумма затрат, млн.грн

В том числе за счет средств

собственных

государственного бюджета

иностранных инвесторов

других источников

млн.грн

%

млн.грн

%

млн.грн

%

млн.грн

%

2000

1757,1

1399,3

79,64

7,7

0,44

133,1

7,57

217

12,35

2001

1971,4

1654

83,90

55,8

2,83

58,5

2,97

203,1

10,30

2002

3013,8

2141,8

71,07

45,5

1,51

264,1

8,76

562,4

18,66

2003

3059,8

2148,4

70,21

93

3,04

130

4,25

688,4

22,50

2004

4534,6

3501,5

77,22

63,4

1,40

112,4

2,48

857,3

18,91

2005

5751,6

5045,4

87,72

28,1

0,49

157,9

2,75

520,2

9,04

2006

6160

5211,4

84,60

114,4

1,86

176,2

2,86

658

10,68

2007

10850,9

7999,6

73,72

144,8

1,33

321,8

2,97

2384,7

21,98

2008

11994,2

7264

60,56

336,9

2,81

115,4

0,96

4277,9

35,67

2009

7949,9

5169,4

65,02

127

1,60

1512,9

19,03

1140,6

14,35

2010

8045,5

4775,2

59,35

87

1,08

2411,4

29,97

771,9

9,59

Рис. 2. Источники финансирования инновационной деятельности в 2010 году

Рис. 2. Источники финансирования инновационной деятельности в 2010 году

В контексте государственного стимулирования инновационной деятельности заслуживает внимания эффективное сочетание прямых и косвенных инструментов, таких как снижение налоговой нагрузки, прямая поддержка, проектно-целевое финансирование [5].

Активная инновационная политика государства, которая охватывает подготовку научных кадров, внедрение программ развития инновационного бизнеса, сотрудничество между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями, международное научное сотрудничество могут стать предпосылкой долгосрочного экономического роста Украины и социального благополучия ее граждан. Это уже успешно доказано на опыте развитых стран [3].

Усовершенствование государственной политики в сфере инноваций должно базироваться на таких принципах: во-первых, ориентация на развитие внедрения в производство технологий шестого технологического уклада. Во-вторых, развитие системы государственного управления инновационной деятельностью, где принципиальным положением должен быть прогноз научно-технологического и инновационного развития страны. Относительно системы государственных органов управления инновационной политикой, необходимо пересмотреть их функции и сократить структуры, функции которых дублируются. В-третьих, система государственной поддержки (особенно финансовой поддержки) инновационного сектора требует взвешенного и обоснованного подхода. Не следует также уменьшать значение государственных инвестиций [6].

Тем не менее, инновационный процесс в нашей стране развивается. Украина сильно отстала от Запада, но еще возможно наверстать упущенное. Правительство должно способствовать сохранению и приумножению научного и технологического потенциала нашей страны. Тем более что она располагает интеллектуальными, материальными, финансовыми, а также кадровыми ресурсами. Государственная политика в сфере науки и технологий должна заложить основу инновационного развития Украины, а, следовательно, и повышения ее конкурентоспособности на мировой арене. Реализация инновационной программы, имеющей три основных направления – промышленное, научное и региональное, могло бы стать составной частью национальной доктрины развития Украины, определяющей будущее государства в целом.

Список использованных источников:

1. Бубенко П. Инновационная политика регионов / П. Бубенко // Бизнесинформ. – 2010. – №5(1). – С. 16–20.

2. Наукова та науково-технічна діяльність [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2005/ni/ind_rik/ind_u/2002.html

3. Саліхова О. Адресна державна підтримка як чинник стимулювання розвитку високотехнологічних виробництв в Україні / О. Саліхова // Економіка і прогнозування. – 2011. – №2. – С. 9–23.

4. Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізацій них викликів діяльність [электронный ресурс]: – Режим доступа: http://kno.rada.gov.ua/ komosviti/control/uk/publish/article?art_id=47920

5. Федулова Л. Тенденції розвитку інноваційної політики та її вплив на економічне зростання / Л. Федулова // Економіка і прогнозування. – 2011. – №2. – С. 63–81.

6. Чала Н.Д. Особливості державного стимулювання базисних інновацій як головного чинника економічного розвитку України // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – № 2(38).

7. Этапы и факторы инновационного развития Украины // Актуальні проблеми економіки. – 2011. – №11(29). – С. 171–176.

8. World Economic Forum, 2011. The Global Competitiveness Report 2011-2012 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-2011-2012