Иванова Е. В.

ФГАОУ ВПО «Южный федеральный университет», г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация

ОККАЗИОНАЛЬНЫЙ БУМ КАК ОТРАЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (на материале языка массовых коммуникаций)

Современный период развития России полон различных политических и общественных диссонансов. Как известно, процессы неологизации и окказионализации значительно «обостряются» именно в периоды «общественных перемен». Так, окказиональный бум «обусловлен с одной стороны, стремительно меняющимися общественно-политическими условиями жизни человеческого общества, а с другой – бурным развитием науки и средств массовой информации и массовых коммуникаций в конце ХХ – начале ХХI веков» [6].

Актуальность настоящего исследования объясняется недостаточной изученностью такого лингвистического феномена как активизация той или иной словообразовательной модели окказионализмов, вследствие текущих общественных событий. Нашей ц елью является анализ словообразовательных моделей окказионализмов на примере современных форум-коммуникаций. Поставленная задача направлена на выявление наиболее частотных окказиональных моделей, используемых представителями современного общества. Фактический материал исследования представлен текстовыми комментариями из форум-коммуникаций текущего года .

В данной статье мы придерживаемся термина окказионализм, поскольку «…слова, существующие, как правило, лишь в определенном, породившем их контексте, не вошедшие в язык, принято называть окказиональными словами или окказионализмами» [2, с. 239]. Согласно Е. А. Земской, «принципиальной особенностью окказионализмов является <…> тот факт, что при их образовании произошло нарушение действующих в языке законов производства тех или иных единиц» [4, с. 239]. Окказиональное словообразование совершается под воздействием аналогии, которая «при этом действует и как фактор регулярности, единообразия (так как окказионализм берет за образец обычное слово), и как фактор нарушения регулярности (так как окказионализм, беря за образец обычное слово, чем-то не похож на него, отличается от него)» [4, с. 39].

Все рассматриваемые в данной работе окказионализмы представлены окказиональными существительными. Как известно, образование существительных является одним из самых продуктивных в неологической картине мира. В основе рассматриваемых примеров лежит обыгрывание таких известных политических онимов как Путин, Медведев и «Единая Россия». Т. о., рассматриваемые примеры являются производными от конкретных названий и имен собственных. «Имена лиц образуются, как правило, от имен собственных, наполненных конкретным историческим содержанием, т. е. близких в этом отношении к конкретным словам; например: Карамзин – Карамзин'-ист , Чапаев – Чапаев-ец . Имена собственные <…> не являются пустыми знаками, «кличками» предметов, а имеют определенное содержание» [4, с. 271].

Таким образом, можно сказать, что окказионализмы производятся «по образцу слов продуктивных типов, но с нарушением условий их образования» [4, с. 241]. При их создании «наиболее типично изменение характера производящей основы: производное создается от основ иной семантики или иных грамматических свойств, чем это характерно для языка» [4, с. 241]. Так, например, существительные с аффиксоидами -логия и -лог (ср. слова типа логос и логика ), имеющие значение названия наук и, соответственно, ученых их исследующих, имеют первый компонент «заимствованный и функционирующий в связанном виде (ср.: пирология – пиролог, ихнология – ихнолог )» [5, с. 120]. Однако, активность элементов -логия и -лог приводит к порождению слов с первой русской частью: « На смену советологии и кремленологии в западной политической науке пришла « путинология »» [7], « Профессор Уайт – заслуженный путинолог » [8]. Таким образом, можно сказать, что окказионализмы путинология и путинолог используются для обозначения новой науки, изучающую жизнь и деятельность Путина В. В., и, соответственно ученого, занимающегося данной наукой. В данную группу так же можно отнести следующие примеры: « Этот ваш Добромир полный путинофоб » [9], « Еще один медведофоб вылез. Стыдно им видишь ли за Президента России. За то, что тот правду сказал » [10], « А путин и медведев – марки сменных перчаток, которые были извлечены из бардачка и туда же будут убраны. Соболезнования всем путинофилам и медведефилам ...» [11], в которых аффиксоиды: -фоб (ср.: - фобия ) служит для создания слов со значением «человек, неприязненно, враждебно и со страхом относящийся к тому, что названо в первой части слова» [3], -фил (ср.: -филия ) служит для создания слов со значением «сторонников, поклонников, приверженцев мотивирующего слова» [3]. Первый компонент является заимствованным и функционирует в связанном виде (ср.: арахнофоб , англофоб , танатофоб, неофил, гидрофил и т.д.), а активность элементов -фоб и -фил приводит к порождению слов с первой русской частью, таких как путинофоб , медведефоб, путинофил, медведефил , обозначающих сторонников В. В. Путина и Д. А. Медведева и тех, людей, которые их боятся. Существительные с аффиксоидом -стан (ср.: стан, станица ) со значением названия поселений и стран имеют первый компонент, обозначающий «народ, народность» (ср.: Узбекистан – узбеки, Казахстан – казахи, Афганистан – афганцы и т.д.). Он является заимствованным и существует только в связанном виде (ср.: Дагестан ). Активность аффиксоида -стан приводит к созданию новых слов, имеющих значение несуществующих, вымышленных стран, с первым компонентом, являющимся именем лица: « Путиностан на пороге если не бунта, то стойкого выражения недовольства …» [12], « Пусть тогда вводит танки в Литву, сделайте мне равноправный коридор в медведостан » [13]. Суффикс -изм производит «от адъективных и субстантивных основ существительные, обозначающие направления искусства, общественные течения и т.п.: пейзажизм, коммунизм ; <…> от имен лиц, в том числе фамилий, слова на -изм имеют значение свойства: тема сальеризма » [5, с. 63]. Рассмотрим имеющиеся в нашей картотеке примеры: « Главный медведизм сезона: виртуальная предвыборная гонка президента и премьера завершилась » [14], « Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России » [15]. В данном случае, хотя мы и имеем дело с производными от имени лица, значение данных производных (общественное течение) позволяет причислить их к производным от адъективных и субстантивных основ, и, демонстрируя яркое нарушение условий образования, дает нам право отнести слова медведизм и путинизм к данному виду образования окказионализмов. Рассмотрим существительные с заимствованным греческим аффиксом -оид , имеющим значение подобный чему либо -оид (ср.: гуманоид – подобный человеку , сфероид – тело, близкое по форме сфере, шару) [1]. Существительные такого типа имеют первый компонент заимствованный и функционирующий в связанном виде, однако, активность элемента - оид приводит к образованию новых слов с русскоязычным первым компонентом: « Поэтому нынешние путиноиды – это существа, заведомо не содержащие в себе значительной части энергетики Победы, добровольно, точно, вполне осознанно и намеренно отказавшихся, отрекшихся от нее » [16].

В примерах « Храм секты « путинопоклонников » расположен в поселке Большая Ельня Нижегородской области » [17], « Агитаторы кандидата Медведева активно осваивают наиболее популярные ресурсы. В «контакте» появился клуб медведопоклонников » [18] окказионализмы путинопоклонники и медведопоклонники образованы путем сложения имен лиц Путин и Медведев и слова поклонники по модели (ср.: идолопоклонники , солнцепоклонники ). Очевидно, что при данном словообразовательном типе первая часть слов представляет собой существительные со значением неодушевленного предмета, а в окказионализмах путинопоклонники и медведопоклонники первая часть представлена именами лиц, соответственно имеющими значение одушевленности, что нарушает условия образования по данной модели. В примерах: « Путиноненавистники аппелируют в своих речах исключительно домыслами… » [19], « Это уже всем спорщикам и медведоненавистникам » [20]. Окказионализмы путиноненавистники и медведененавистники образованы по модели посредством сложения имен лиц Путин и Медведев и словообразовательной единицы ненавистники , имеющей значение «люди, постоянно желающие зла другим, исполненные ненависти к кому-либо». Однако, первый компонент, обычно имеющий значение принадлежности к определенной социальной группе (ср.: женоненавистники , человеконенавистники ). В данных примерах первый компонент заменен на имена определенных лиц, что нарушает условия образования данного типа.

При образовании окказионализмов «обычно используются в качестве производящих основы той части речи, которая характерна для данного типа, но иной семантики» [4, с. 244]. C позиции выражаемого ими значения можно выделить окказионализмы «не имеющие близких (или тождественных) по значению «обычных» производных слов с той же основой, но иных словообразовательных типов» [4, с. 248]. Например: « Едросня испугалась Риммы Марковой» [21]. Окказионализм едросня образован от слова едрос (сторонник партии Единая Россия) по типу: матрос – матросня, солдат – солдатня и. т. п. Данный окказионализм необычен и по форме и по значению, поскольку не существует собирательных существительных со значением уничижения от слова едрос , поскольку оно само по себе является ещё потенциальным словом, образованным по общеобразовательному типу сокращения. К данной группе окказионализмов можно также отнести следующий пример: «… если победят едринцы , то это будет уже точно началом конца » [22]. Окказионализм едринцы , обозначающий группу людей, являющихся сторонниками партии «Единая Россия», образован при помощи суффикса -инец ( -инцы во множественном числе), который образует имена существительные со значением «лица, которое характеризуется отношением к тому, что названо мотивирующим именем существительным – обычно по принадлежности к стране или к городу, где оно проживает или откуда происходит» [2] (ср.: Баку – бакинец , Куба – кубинец , Сочи – сочинец и т. п.). В данном случае, мотивирующим словом является не название страны или города, а сокращенное название партии едро (от « Единая Россия »), которое, в свою очередь (так же, как и окказионализм едрос , выступающий основой для производства окказионализма едросня в предыдущем примере), является потенциальным словом, не имеющим производных слов с данной основой, но иных словообразовательных типов.

Выводы . Создание окказионализмов, произведенных с нарушением законов системной продуктивности словообразовательных типов, является очень распространенным в рамках современной языковой ситуации. Это свидетельствует о том, что современное общество тяготеет к использованию продуктивных типов словообразования по определенным моделям, имеющим конкретное значение в языке, однако придает окказиональным, изобретенным по данным моделям словам, свой «колоритный» смысл, напрямую связывая их с политическими деятелями современного рассматриваемого исторического периода. Выполненное нами исследование позволяет заявить о том, что сложная политическая ситуация в стране наряду с общедоступностью интернета вызвали настоящий окказиональный бум. Общественность в ходе жарких интернет дискуссий соревнуется друг с другом в деривационном словотворчестве, создавая слова, выражающие мнение широких слоев общества к персонам, царящим на политической арене, и событиям политической жизни, осознанно или неосознанно, все они прибегают к использованию словообразовательного потенциала русского языка.

 

Список использованных источников:

1. Быков А. А. Анатомия терминов. 400 словообразовательных элементов из латыни и греческого [Электронный ресурс] / А. А. Быков. – Режим доступа: http:// www. fictionbook.ru/author/alekseyi_biykov/anatomiya_terminov_400_slovoobrazovateln/read_online.html?

2. Гримпелевич В. С. Суффиксальные существительные со значением лица / В. С. Гримпелевич // Развитие словообразования современного русского языка. – М.: Наука, 1966. – С. 142–152.

3. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка [Электронный ресурс] / Т. Ф. Ефремова. – Режим доступа: http://www.edudic.ru/efr/33511/

4. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование / Е. А. Земская. – М.: Флинта; Наука, 2005. – 328 с.

5. Земская Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. – М.: Наука, 2007. – 224 с.

6. Пристайко Т. С. О некоторых терминологических проблемах современной неологии [Электронный ресурс] / Т. С. Пристайко. – Режим доступа: http://www.hbuv.gov.ua

7. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.txt.newsru.com/world/09mar2004/putinologiya.html

8. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.txt.newsru.com/world/09mar2004/putinologiya.html

9. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravda-tv.ru/2011/10/25/9021

10. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.forum2009.proua.com/index.php?showtopic=53514&st=20?s=39f11bea5352685dce336c2f37e93993

11. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.otvet.mail.ru/question/12312337

12. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.konotop5.com/tags/%EF%F3%F2%E8%ED%EE%E8%E4%FB/

13. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.klops.ru/news/Politika/41491/ function.fopen

14. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.besttoday.ru/read/2448.html

15. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.yabloko.ru/Publ/Book/Fire/fire_002.html

16. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.cprfspb.ru/4302.html

17. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ladno.ru/funnysad/19246.html

18. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.zaks.ru/new/archive/view/41872

19. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.russia.ru/KonstantinI

20. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/61186/page=2

21. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kiberbob2000.livejournal.com/1434390.html

22. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vk.com/topic-29679_24984438