Считается, что первые раскопки, положившие начало планомерному изучению истории Руси и выявлению мест поселений палеолитического человека в царской России, начались в 1870-х гг.

Благодаря трудам Г. В. Вернадского, А. В. Владзимирского, М. В. Горелика, А. Н. Кирпичникова, А. Ф. Медведева, Ю. М. Лупиненко, Е. Разина и других исследователей, удалось реконструировать такие параметры защитного вооружения, как: внешний вид, технологию производства, материалы, и само устройство доспеха. Однако, возможная толщина того или иного доспеха у исследователей приводится разная. Установление точных параметров защитного вооружения позволит определить его функциональность. По уровню развития защитной экипировки и вооружения можно судить о многих факторах жизни (военных, экономических, социальных и др.) общества, а также определить уровень фехтования того исторического периода. Особый интерес представляет комплекс вооружения народов, совершивших самые крупномасштабные завоевания или отразивших завоевательные походы разных противников. К таким народам, безусловно, относятся славяне и представители других народностей Руси.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности работы для реконструкции исторического фехтования в настоящее время.

Цель работы: экспериментально определить оптимальное соотношение прочностных параметров исторической брони народов Древней Руси VII–XIV вв. и уровня ее функциональности.

Задачи исследования:

1. На основе изучения и анализа литературных источников определить основные типы доспехов и вооружения, существовавших на Руси в период с VII по XIV вв.

2. Изготовить и провести испытания прочностных и функциональных свойств основных типов брони и вооружения.

3. Определить оптимальные соотношение толщины доспехов и их функциональных качеств.

Результаты исследований . Главным видом источников для определения комплекса вооружения дружинников служат археологические находки, и летописи. С нашей точки зрения необходимо использовать реконструкцию исторического вооружения с учетом антропологических особенностей воинов того времени и последующим его экспериментальным испытанием.

Проведенный нами анализ исторических источников, археологических материалов и научных публикаций позволяет заключить, что основными типами доспехов, используемыми на территории Руси с VII по XIV вв., были кольчуга, ламеллярный и ламинарный доспехи. Причем, начиная с VIII века, кольчуга постепенно уступает по массовости производства ламеллярным и ламинарным доспехам.

Учет антропологических данных народностей того времени позволяет реконструировать доспех с соблюдением необходимых геометрических параметров. Антропологи считают, что Новгородские словене, поляне и часть северян были выше, чем представители других племен. Древляне и радимичи были среднего роста (выше 165 см ); кривичи были самыми низкорослыми (около 157 см ). Что касается ширины лба, то у северян, полян, древлян и кривичей лбы были достаточно широкими, а у новгородцев – средними. У полян были широкие затылки, это применимо также к северянам, древлянам и кривичам; а у новгородцев затылки были среднего размера. У древлян и кривичей были крупные лица, в то время как у новгородцев, северян и полян – значительно меньше.

Опираясь на раннее проведённые исследования в области археологии, антропометрии и реконструкции, нами были изготовлены три образца доспехов, каждый в пяти экземплярах, имеющих разную толщину защитного слоя от 0,5 до 2 мм .

Проведенный нами анализ исторических источников, археологических материалов и научных публикаций позволяет заключить, что основными типами вооружения, используемыми на территории Руси с VII по XIV вв., были меч, булава, клевец, топор, рогатина и сабля. Копье было более распространённым типом вооружения, чем рогатина, однако, рогатина также была широко распространена на Руси и рогатиной возможно выполнение рубящего удара.

В табл. 1, 2, и 3 в процентном соотношении показано количество проникающих ударов от общего количества выполненных ударов тем или иным типом оружия в определенный доспех.

Таблица 1. Кольчуга

Примечание: *- При выполнении ударов булавой с гладким навершием большое значение имеет толщина и плотность смягчающего слоя поддеваемого под кольчугу виде специальной одежды (поддоспешник). Булава оружие ударно-дробящего действия и кольчуга, имеющая высокий коэффициент гибкости, сама по себе защитой не является.

Кольчуга не является эффективной защитой при выполнении удара клевцом. При толщине 1,5 мм и выше 20% и 30% ударов соответственно, не приводящих к разрушению защитного слоя, по нашему мнению связаны с отсутствием необходимого навыка при выполнении удара этим типом оружия.

Так как рогатина относится к тяжелому классу оружия, то не проникающие колющие удары при не достаточной толщине поддоспешника могут привести к тяжелым травмам.

Проведя эксперимент с кольчугой можно сделать следующие выводы. Против таких видов вооружения как, клевец, топор, рогатина и булава, кольчуга является не достаточно эффективным средством защиты. Против меча кольчуга эффективно защищает при толщине проволоки не менее 1,5 мм . Можно сделать вывод, что кольчуга предназначена для защиты от скользящих ударов.

Таблица 2. Ламеллярный доспех