К. э. н. Карапейчик И. Н.
Система базовых понятий общей теории
потенциалов в экономике
В последнее десятилетие понятие потенциала прочно закрепилось в экономике, а количество публикаций по различным аспектам проблемы потенциалов стремительно растет. Вместе с тем в экономической теории до сих пор одновременно сосуществуют различные, нередко взаимоисключающие взгляды по основным теоретическим вопросам, включая само понятие потенциала в экономике. Сказанное в значительной степени характерно и отдельным направлениям теории потенциалов, которые могут базироваться разными учеными на различных теоретических платформах. Доказательства этому можно найти, анализируя основы теорий экономического, трудового, инновационного и других потенциалов.
Как известно, фундамент любой развитой теории образует понятийно-категориальный аппарат, в терминах которого обеспечивается однозначное описание предмета, объекта и методов исследования, а также основных положений теории. В настоящем исследовании делается попытка формирования системы основных понятий общей экономической теории потенциалов, претендующей на роль такого фундамента.
Центральное место в системе таких понятий по праву принадлежит понятию потенциала . Как показывает анализ научной литературы [ 1; 6; 11–14 ], потенциал экономического субъекта наиболее часто определяется как некоторая совокупность ресурсов, факторов или условий, как определенные возможности или специфические способности экономического объекта, процесса, явления, что порождает кардинально отличные друг от друга толкования содержания понятия потенциала, трудности применения одного и того же определения к потенциалам различных видов, препятствует разработке общих методологических основ и методических подходов к измерению потенциалов.
Первопричиной такого разнообразия определений потенциала, на наш взгляд, является некритичное использование в экономической теории трактовок термина «потенциал» толковыми словарями, охватывающих все сферы человеческой деятельности и уровни сознания, включая обыденное.
Лишенным указанных недостатков, на наш взгляд, является следующее определение потенциала и смежных понятий (способности, возможности и др.).
Потенциал в экономике – это способность экономического субъекта к определенной деятельности , отражающая максимально возможный совокупный результат такой деятельности [8] .
Данное определение базируется на следующих фундаментальных положениях. Носителем потенциала является любой экономический субъект либо совокупность субъектов экономики. Потенциал – это признак, характеризующий деятельность экономического субъекта (группы субъектов), результат этой деятельности [8] .
Понятие потенциала, как это следует из данной формулировки, определяется через понятие способности, которое тесно связано, не всегда дифференцируется, а иногда и отождествляется с понятием возможности.
В развиваемой автором концепции потенциала как определенной способности экономических субъектов, понятие способности является частным по отношению к понятию возможности.
Возможность (применительно к деятельности) понимается как допустимость , осуществимость некоторой деятельности или, более точно, как достижимость того или иного результата такой деятельности.
Способность (к осуществлению определенной деятельности) – это предельная возможность , предельно возможный результат такой деятельности.
Такие представления исключают возможность трактовки возможности как условий осуществления какой-либо деятельности либо получения определенного результата; толкования способности как возможности без уточнений по типу тех, что приведенных выше, т. е. отождествления этих понятий; определения потенциала через понятия ресурсов, условий и факторов [ 5; 9; 10 ], т. е. отождествления с качественно иными понятиями экономической теории.
Определение потенциала экономического субъекта (экономической системы) как некоторой способности позволяет выявить основные свойства данного признака как объекта измерений.
Потенциал, как и любая другая способность, является непосредственно ненаблюдаемым и непосредственно неизмеримым признаком. Это признак, который отражает предельные возможности. Потенциал имеет прогнозный характер, проецируя текущее состояние экономического субъекта в максимально возможные результаты деятельности экономического субъекта в будущем. Потенциал является признаком, аккумулирующим (отражающим) совокупное действие внутренних для носителя потенциала факторов и факторов внешней среды его функционирования.
Единицами измерения потенциала, как это непосредственно следует из его определения, являются единицы измерения результата соответствующей деятельности экономического субъекта.
Уровень (величина) потенциала – это количественное или качественное значение показателя, характеризующего потенциал, выраженное в определенных единицах измерения. При этом в качестве показателей потенциалов должны выступать показатели, принятые в экономике для характеристики результатов соответствующей деятельности (см. в качестве примера показатели и единицы измерения производственной мощности предприятия как одной из разновидностей потенциалов).
С учетом изложенного выше под оценками потенциала следует понимать получаемые косвенными методами измерения оценки уровня потенциала, т. е. приближенные значения (количественные или качественные) соответствующих показателей величины потенциала.
Принятое в исследованиях автора определение потенциала позволяет систематизировать все видовое разнообразие потенциалов, представляющих интерес в экономике. В качестве основных классификационных признаков потенциалов в [2] обоснована целесообразность использования следующих признаков экономических субъектов:
– вид (тип) экономического субъекта;
– вид деятельности, осуществляемой экономическим субъектом;
– вид предельных возможностей по осуществлению конкретного вида деятельности.
Каждый из указанных признаков порождает классификации потенциалов в соответствии с общепринятыми в экономике классификациями экономических субъектов, видов деятельности и факторов, определяющих соответствующие виды деятельности.
Примерами отдельных разновидностей потенциалов, отвечающих указанным классификациям, могут служить: 1) экономические потенциалы предприятий, отраслей и экономики в целом; 2) производственный, маркетинговый, управленческий потенциалы; 3) факторные (ресурсный, трудовой и финансовый и др. потенциалы предприятий. При этом, потенциал любого вида и подвида, как легко видеть, целиком вписывается в общую концепцию потенциалов в целом и данное выше определение понятия потенциала в частности.
Определение потенциала экономического субъекта как признака, характеризующего предельные возможности носителя потенциала, позволяет выявить целевое назначение потенциалов и их оценок в задачах управления. Как показано в [ 3; 7 ], оценки потенциала могут выступать как инструмент выяснения и уточнения потенциальных проблем; выявления резервов повышения результативности деятельности экономического субъекта; определения возможных и выбора приоритетных направления развития.
Список использованных источников:
1. Абалкин Л. И. Новый тип экономического мышления / Л. И. Абалкин . – М.: Экономика, 1987. – 192 с.
2. Карапейчик И. Н. Классификация потенциалов экономических субъектов: методологические аспекты и возможные решения / И. Н. Карапейчик // Актуальні проблеми економіки. – 2013. – № 1 (139). – С. 20 – 31.
3. Карапейчик И. Н. Логика использования потенциалов в задачах управления предприятием / И. Н. Карапейчик // Бизнес Информ. – 2012. – № 9. – С. 285 – 290.
4. Карапейчик И. Н. Носители потенциалов в экономической теории [Электронный ресурс] / И. Н. Карапейчик // Ефективна економіка. – 2012. – № 8. – Р ежим доступа: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=1324
5. Карапейчик И. Н. О состоятельности ресурсного подхода к определению потенциалов предприятия / И. Н. Карапейчик // Вісник Хмельницького університету. – 2012. – Т. 1. «Економічні науки». – № 5. – С. 148–153.
6. Карапейчик И. Н. Оценка инновационного потенциала машиностроительных предприятий: монография / И. Н. Карапейчик. – Мариуполь: Новый мир, 2011. – 184 с.
7. Карапейчик И. Н. Оценки потенциала как инструмент стратегического управления промышленными предприятиями / И. Н. Карапейчик // Актуальные достижения европейской науки – 2013: Междун. науч.-практ. конф., 17–25 июня 2013 г . – София, 2013. – Т. 6. «Экономика». – С. 24–27.
8. Карапейчик И. Н. Понятие потенциала в экономике: общая концепция [Электронный ресурс] / И. Н. Карапейчик // Ефективна економіка. – 2011. – № 12. – Р ежим доступа: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=820
9. Карапейчик И. Н. Ресурсно-факторная концепция потенциалов:
объект и методология оценки / И. Н. Карапейчик // Современный научный вестник. – 2013. – № 23 (162). – С. 11–20.
10. Карапейчик И. Н. Факторный подход к оценке потенциалов:
ограничения и возможности / И. Н. Карапейчик // Уральский научный вестник. – Казахстан. – 2013. – № 6 (54). – С. 42–57.
11. Лукинов И. И. Аграрный потенциал: исчисление и использование / И. И. Лукинов // Вопросы экономики, 1988. – № 1. – С. 10–18.
12. Степанов А. Я. Категория «потенциал» в экономике [Электронный ресурс] / А. Я. Степанов, Н. В. Иванова. – Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm
13. Тимофеев Р. А. Анализ тенденций развития и основные понятия, характеризующие ресурсный потенциал промышленного предприятия / Р. А. Тимофеев, С. М. Кулиш // Проблемы современной экономики, 2009. – № 2 (30) – С. 138–140.
14. Мочалов Б. М. Экономический потенциал развитого социализма / Б. М. Мочалов и др.; под. ред. Б. М. Мочалова. – М.: Экономика, 1982. – 278 с.