К. э. н. Азизов Г. С.
Севастопольский национальный технический университет, Украина
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЛАСТЕЙ УКРАИНЫ
Результаты исследования. Экономическая эффективность внешнеэкономической торговли ( Эвэт ) должна рассматриваться с позиций «экспортно-ориентированной модели социально-рыночного хозяйства». Это значит, что числителем, выражающим эффективность, должен быть доход Украины или ее регионов ( Двэт ), получаемый от внешнеэкономической деятельности, а знаменателем должен быть экспортный потенциал страны или региона, обеспечивший этот доход.
Именно экспортный потенциал (как стоимость всех привлеченных ресурсов) отражает совокупные затраты на создание экспортного продукта. Предлагаемый в статье метод расчета полностью соответствует основным положениям теории экономической эффективности.
Определим, какую долю всего производственного потенциала занимает экспортный потенциал областей Украины (табл. 1), полагая, что его величина составляет ту же долю, что величина экспорта по отношению валового продукта, т. е. стоимости всех видов товаров и услуг страны (выпуск).
Из таблицы видно, что доля экспортного потенциала областей по отношению всего их производственного потенциала очень сильно колеблется. Есть ряд областей, в которых доля экспортного потенциала очень велика. Так, например, в Донецкой области – 37,5 %, Запорожской – 27,5 %, Днепропетровской – 25,2 % всего производственного потенциала.
Но есть области, где экспортный потенциал незначителен. Так, например, в Черновицкой области всего 4,1 %, Хмельницкой области – 5,9 %. Черниговской – 6,8 %, Житомирской области – 7,5 %, Кировоградской – 8,8 % и т. д.
Таблица 1. Расчет величины доли экспортного потенциала
во всем производственном потенциале областей Украины
Регионы Украины |
Экспорт товаров и услуг, млрд грн |
ВРП, млрд грн |
Доля экспорта в ВРП, % |
Доля экспорта в ВП региона, % |
Регионы Украины |
Экспорт товаров и услуг, млрд грн |
ВРП, млрд. грн |
Доля экспорта в ВРП, % |
Доля экспорта в ВП региона, % |
А. Р. Крым |
7,08 |
32,4 |
0,218 |
0,094 |
Николаевская |
14,67 |
24,05 |
0,609 |
0,262 |
Винницкая |
4,89 |
23,59 |
0,207 |
0,089 |
Одесская х |
23,21 |
53,88 |
0,431 |
0,185 |
Волынская |
3,85 |
14,43 |
0,266 |
0,115 |
Полтавская |
18,34 |
44,29 |
0,414 |
0,178 |
Днепропетровская |
68,19 |
116,13 |
0,587 |
0,253 |
Ровненская |
3,75 |
15,88 |
0,236 |
0,102 |
Донецкая |
111,3 |
128,9 |
0,863 |
0,371 |
Сумская |
6,45 |
18,33 |
0,351 |
0,151 |
Житомирская |
3,29 |
18,74 |
0,175 |
0,075 |
Тернопольская |
1,13 |
12,72 |
0,089 |
0,038 |
Закарпатская |
9,82 |
15,29 |
0,642 |
0,276 |
Харьковская |
13,29 |
65,29 |
0,203 |
0,088 |
Запорожская |
27,51 |
42,73 |
0,644 |
0,276 |
Херсонская |
3,21 |
15,65 |
0,205 |
0,088 |
Ивано-Франковская |
4,76 |
20,44 |
0,232 |
0,099 |
Хмельницкая |
2,52 |
18,09 |
0,139 |
0,059 |
Киевськая |
13,44 |
44,95 |
0,298 |
0,128 |
Черкасская |
5,54 |
22,35 |
0,248 |
0,106 |
Кировоградская |
3,21 |
15,75 |
0,204 |
0,088 |
Черновицкая |
0,95 |
9,892 |
0,096 |
0,041 |
Луганская |
28,33 |
45,54 |
0,402 |
0,173 |
Черниговская |
2,69 |
17,01 |
0,159 |
0,068 |
Львовская |
88,39 |
41,65 |
2,12 |
0,91 |
|
|
|
|
|
Источник : Расчеты произведены автором по данным статистического справочника Украины 2011г.
Возьмем в качестве норматива для расчета одного работника Украины – 111 514 грн , с учетом, что из работающих 33,5 % имеют высшее образование ( 2010 г .).
Денежная оценка используемых в сельском хозяйстве земельных ресурсов по областям Украины берется нами не по нормативной стоимости, построенной на технологических картах 1990 г . по зерновым культурам, а как фактическая реальная рента растениеводства, полученная по областям Украины. Остальные показатели взяты из статистического справочников 2011 г . и 2010 г .
Все показатели сведены в табл. 2, где производственный потенциал региона определяется как сумма основных и оборотных средств, человеческого капитала региона и денежной оценки используемых земельных ресурсов. Далее, находится экспортный потенциал, как доля всего производственного потенциала из табл. 1. и, затем, определяется экономическая эффективность использования экспортного потенциала, как выход экспорта (в гривнах) на 1 тыс. гривен экспортного потенциала, делением величины экспорта на величины экспортного потенциала региона (табл. 2).
Таблица 2. Расчет экономической эффективности использования
экспортного потенциала регионами Украины, 2010г.
Регионы Украины |
Основные средства, млрд грн |
Человеческий капитал, млрд грн |
Денежная оценка земли, млрд грн |
Оборотные средства, |
Производственный потенциал, млрд грн |
Доля экспортного потенциала, % |
Экспортный потенциал, млрд грн |
Экспорт региона, млрд грн |
Выход экспорта на 1 тыс. грн потенциала, грн |
А. Р. Крым |
161,438 |
107,57 |
9,42 |
78,29 |
356,71 |
0,094 |
33,53 |
7,08 |
211 |
Винницкая |
104,865 |
85,99 |
18,2 |
50,86 |
259,91 |
0,089 |
23,13 |
4,89 |
211 |
Волынская |
37,948 |
52,87 |
1,84 |
18,4 |
110,06 |
0,115 |
12,77 |
3,85 |
301 |
Днепропетровская |
702,986 |
185,06 |
30,3 |
340,95 |
1259,3 |
0,253 |
318,6 |
68,19 |
214 |
Донецкая |
454,778 |
241,61 |
5,66 |
220,57 |
922,6 |
0,371 |
342,3 |
1111,3 |
325 |
Житомирская |
56,572 |
69,26 |
4,27 |
27,44 |
157,54 |
0,075 |
11,81 |
3,29 |
278 |
Закарпатская |
86,774 |
64,92 |
1,07 |
42,09 |
194,85 |
0,276 |
53,79 |
9,82 |
182 |
Запорожская |
227,548 |
99,54 |
18,54 |
110,36 |
455,99 |
0,276 |
125,85 |
27,51 |
218 |
Ивано-Франковская |
57,133 |
64,43 |
3,03 |
27,71 |
152,30 |
0,099 |
15,08 |
4,76 |
315 |
Киевськая |
124,498 |
91,17 |
18,91 |
60,38 |
294,96 |
0,128 |
37,75 |
13,44 |
356 |
Кировоградская |
85,116 |
52,80 |
23,75 |
41,28 |
202,95 |
0,088 |
17,86 |
3,21 |
179 |
Луганская |
122,542 |
122,0 |
19,31 |
59,43 |
323,282 |
0,173 |
55,92 |
28,33 |
507 |
Львовская |
207,220 |
132,7 |
11,17 |
100,5 |
451,89 |
0,091 |
41,09 |
8,839 |
215 |
Николаевская |
128,519 |
65,36 |
11,54 |
62,33 |
267,749 |
0,262 |
70,15 |
14,67 |
209 |
Одесская |
172,682 |
44,48 |
9,68 |
83,75 |
310,592 |
0,185 |
57,46 |
23,21 |
404 |
Полтавская |
178,212 |
79,62 |
32,12 |
86,43 |
376,382 |
0,178 |
66,99 |
18,34 |
274 |
Ровненская |
54,343 |
59,33 |
6,84 |
26,36 |
146,873 |
0,102 |
14,98 |
3,75 |
250 |
Сумская |
57,441 |
62,02 |
10,58 |
27,86 |
157,803 |
0,151 |
23,82 |
6,45 |
271 |
Тернопольская |
32,783 |
53,76 |
13,69 |
15,89 |
116,123 |
0,038 |
4,412 |
1,13 |
256 |
Харьковская |
735,772 |
152,24 |
30,89 |
356,85 |
1248,75 |
0,088 |
109,89 |
13,29 |
121 |
Херсонская |
58,080 |
59,65 |
13,13 |
28,17 |
159,03 |
0,088 |
13,99 |
3,21 |
229 |
Хмельницкая |
78,105 |
70,87 |
13,92 |
37,88 |
200,77 |
0,059 |
11,85 |
2,52 |
213 |
Черкасская |
76,127 |
69,95 |
18,65 |
36,92 |
201,65 |
0,106 |
21,37 |
5,54 |
259 |
Черновицкая |
37,293 |
46,61 |
2,95 |
18,09 |
104,94 |
0,041 |
4,3 |
0,95 |
221 |
Черниговская |
59,024 |
59,79 |
16,64 |
28,63 |
158,084 |
0,068 |
10,75 |
2,69 |
250 |
Источник: Расчеты произведены автором по данным статистического справочника Украины 2011г.
Из табл. 2 видно, что наиболее эффективно использовали свой экспортный потенциал в 2010 году Луганская, Одесская, Киевская, Донецкая области. Недостаточно эффективно использовали экспортный потенциал Харьковская, Кировоградская, Закарпатская области.
Таковы основные положения и результаты применения метода расчета экономической эффективности использования экспортного потенциала .