Липская В. К.

Гомельский государственный технический университет имени П.О. Сухого;

ОАО «Научно-технический центр комбайностроения», г. Гомель

(Республика Беларусь)

АНАЛИЗ СТОИМОСТНЫХ КРИТЕРИЕВ

 ЗЕРНОУБОРОЧНЫХ КОМБАЙНОВ

Повышение конкурентоспособности продукции является залогом успешного развития предприятия, отрасли, экономики в целом. В связи с тем, что аграрными производителями Беларуси используется продукция преимущественно отечествен­ных предприятий сельскохозяйственного машиностроения, очень важно вести работу по выявлению ее сильных и слабых сторон. Это будет способствовать опре­делению верных направлений совершенствования техники и повышению ее конку­рентоспособности.

Установлено, что анализ стоимостных критериев является частью анализа конкурентоспособности. При анализе зерноуборочных комбайнов, основанном на учете стоимостных критериев, следует учитывать то, что для сельскохозяйст­венных производителей наибольшее значение имеет эффективность эксплуатации, зависящая от многих факторов – агрофона, уровня организации уборочных работ, мастерства механизаторов и др. Главными критериями при оценке уровня эффек­тивности являются объем намолота зерна за уборочный сезон и затраты на уборку 1 т зерна.

На рис. 1 представлены данные о намолоте зерноуборочных комбайнов, исполь­зо­вавшихся отечественным АПК в 2008–2013 гг. Анализ представленных данных, относящихся к 2013 г., позволил выявить следующие тенденции: максимальные значения рассматриваемого показателя имели комбайны «Lexion» (1376 т), «New Holland» (1126 т) и «John Deer» (1061 т). Средняя урожайность полей, на которых работали эти машины, колебалась от 4,0 т/га до 4,6 т/га. Зерноуборочные комбайны производства ПО «Гомсельмаш» (КЗС-1218, КЗС-10К и КЗС-7) использовались для уборки культур, средняя урожайность которых не превышала 3,0 т/га. Машины «Лида-1300» и «Лида-1600» производства ОАО «Лидагропроммаш» работали на полях с урожайностью соответственно 3,2 т/га и 3,4 т/га. Среди комбайнов отечест­венного производства максимальный средний намолот (730 т) был зафиксирован у КЗС-1218. У КЗС-10К, «Лида-1300» и «Лида-1600» значение данного показателя не превышало 480 т.

Относящиеся к 2008–2013 гг. сведения об урожайности культур, убираемых зерноуборочными комбайнами, представлены на рис. 2.

Рис. 1. Средний объем намолота у зерноуборочных комбайнов, использовавшихся сельхозпроизводителями Республики Беларусь в 2008–2013 гг.

Рис. 2. Средняя урожайность культур, убираемых

 зерноуборочными комбайнами (2008–2013 гг.)

Согласно представленным данным, на протяжении рассматриваемого периода зарубежные комбайны работали на участках с относительно высокой урожай­ностью, что в значительной степени обусловило типичный для них более высокий намолот.

При оценке результатов работы комбайнов, осуществляемой по убранной площади посевов, разрыв между отечественными и зарубежными машинами резко сокращается. Если в 2013 г. разница между объемами зерна, намолоченного ком­байнами «Lexion» и КЗС-1218, составляла 88,5%, то при использовании в качестве оценочного показателя убранную площадь разница между данными машинами сокращается до 23,7%. Соответственно, для комбайнов «John Deere» и КЗС-1218 разница составила 45,4% и 5,8%, «New Holland» и КЗС-1218 – 54,2% и 20,3%.

Зерноуборочные комбайны отечественного производства обеспечивали по­дав­ляю­щие доли в общих годовых объемах намолота зерна. Анализ вклада комбайнов различных марок в общий объем намолота показал, что наибольшая доля намолота приходилась на зерноуборочные комбайны производства  ПО «Гомсельмаш» (максимальная – на КЗС-1218). Последние по соотношению цены и качества были наиболее привлекательными для большинства белорусских сельхозпроизво­дите­лей, поэтому с каждым годом доля этих комбайнов в общей численности машин данного типа увеличивалась. Кроме того, затраты на уборку 1 т зерна комбайнами отечественного производства значительно ниже, чем при использовании их зару­бежных аналогов (рис. 3).

Экономическая оценка работы отечественных комбайнов и их аналогов про­во­дилась по данным Белорусской машиноиспытательной станции и аналогичных учреждений России. Нами учитывались класс пропускной способности и схема молотильно-сепарирующего устройства (далее МСУ). В пределах одной группы машины имели один и тот же тип МСУ. Комбайны каждого класса пропускной способности испытывались на озимой пшенице и работали примерно в одинако­вых условиях, с незначительным различаем в урожайности хлебов.

Рис. 3. Относительная себестоимость уборки зерна комбайнами отечественного производства и их аналогами (рассчитана по классам пропускной способности)

Наилучшие результаты показали комбайны производства ПО «Гомсельмаш», каждый из которых в своем классе пропускной способности обеспечивал себе­стоимость уборки зерна меньшую, чем аналоги, особенно из стран дальнего за­рубежья. В первую очередь это было обусловлено высокой стоимостью последних.

Среди комбайнов отечественного производства КЗС-1218 ежегодно демонстри­ровали максимальную среднюю наработку. Из-за близких значений пропускной спо­собности комбайнов «Лида-1600» и КЗС-1218 первый из них имеет всего на 2% большие расчетные затраты на уборку зерна, чем второй, однако фактически разница составляет 46,4%. Причиной этого является то, что у «Лида-1600» средняя наработка в 2013 г. была в 1,5 раза меньшей, чем у КЗС-1218. Главными тому причинами были недостаточная техническая надежность комбайнов «Лида-1600» и длительные сроки устранения возникающих у них отказов.

Таким образом, комбайны отечественного производства имеют преимущества по группе стоимостных критериев по сравнению с зарубежными аналогами. У ма­шин производства ПО «Гомсельмаш» ниже затраты на эксплуатацию. Так, себе­стоимость уборки 1 т зерна этими комбайнами ниже, чем зарубежными. Ины­ми существенными преимуществами зерноуборочных комбайнов ПО «Гомсельмаш» являются развитый, оперативный сервис, а также относительно низкие затраты на техническое обслуживание и ремонт.