WEB-ресурс научно-практических конференций

ДЕЯКІ РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ ВПЛИВУ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ НА РОЗВИТОК РОЗДРІБНОЇ ТОРГІВЛІ В УКРАЇНІ

Токарчук О.В.

Харківський державний університет харчування та торгівлі

Наявність у країні регіональних розбіжностей, зокрема природно-географічних, національних, історичних та інших, впливає на форму вияву тих або інших законів ринкової економіки. Крім того, специфічні властивості товарів і послуг, реалізованих на споживчому ринку, обумовлюють високий ступінь його локалізації, тісний взаємозв’язок з конкретною територією і її населенням, що визначає необхідність дослідження ринкових відносин у їх територіальних виявах [1].

У зв’язку з цим, стає об’єктивною необхідність дослідити питання яким чином доходи населення впливають на розвиток роздрібної торгівлі в регіонах залежно від обраної сітки економічного районування.

Враховуючи масштабний ранг України, як територіального державного формування, науково обґрунтованим є виділення на її теренах двох типів економічних районів – галузевих та інтегральних за чотирма ієрархічними ознаками [2].

На наш погляд, при районуванні території України доцільно використовувати інтегральний економічний підхід. Інтегральне економічне районування розглядає всю сукупність продуктивних сил території як регіональний виробничий комплекс.

Згідно ієрархії інтегрального районування, виділяють чотири рівні економічних районів: макрорайони, мезорайони - області, мікрорайони та низові економічні райони.

У нашому дослідженні нас більшою мірою цікавлять середні (мезорайони) та великі (макрорайони).

Середні (інтегральні) економічні райони окреслюються межами адміністративної області або автономної республіки.

Відповідно до сучасного адміністративного поділу в Україні є 25 регіонів обласного рангу: 24 області та Автономна Республіка Крим.

Великі (інтегральні) економічні райони – це найбільші територіальні формування, які об’єднують декілька адміністративних областей, або адміністративні області з автономною республікою.

Розробки з економічного районування, проведені у 90-і роки завершилися у 1998 році внесенням в проект Закону України «Про Концепцію державної регіональної економічної політики» запропонованої в такому складі сітки економічних районів України:

-           Донецького (Донецька, Луганська області);

-        Придніпровського (Дніпропетровська, Запорізька, Кіровоградська області);

-        Східного (Полтавська, Сумська, Харківська області);

-        Центрального (Київська, Черкаська області, м. Київ);

-        Поліського (Волинська, Житомирська, Рівненська, Чернігівська області);

-        Подільського (Вінницька, Тернопільська, Хмельницька області);

-        Південного (Автономна Республіка Крим, Миколаївська, Одеська, Херсонська області, м. Севастополь);

-        Карпатського (Закарпатська, Львівська, Івано-Франківська, Чернівецька області) [2].

Таким чином, пропонуємо розглянути питання, на якому ж рівні фактори розвитку роздрібної торгівлі найбільшою мірою здатні чинити свій вплив: на рівні області чи на рівні великого економічного району. Розглянемо доходи населення та роздрібний товарообіг при різних сітках економічного районування території України.

У ході вивчення обсягів наявних грошових доходів населення України нами виявлені суттєві регіональні відмінності на рівні області. Всі регіони України за ознакою середньомісячного доходу у розрахунку на одну особу можуть бути розподілені на три групи:

1) регіони з високим середньомісячним наявним доходом у розрахунку на одну особу;

2)     регіони, в яких доходи населення наближаються до середньомісячних показників доходів на душу населення по Україні ;

3)     регіони з середньомісячними доходами населення нижче середньо українського рівня.

На підставі аналізу статистичних даних [3] нами були розраховані середні показники середньомісячних доходів населення на одну особу та товарообігу на одну особу за групами регіонів за 2001-2005 роки та темпи їх зростання (табл..   1).        

Таблиця 1. Групування регіонів України за середніми показниками наявних середньомісячних доходів населення та роздрібного товарообігу у розрахунку на одну особу

Порівнюючи наявні середньомісячні доходи населення на одну особу за групами регіонів з обсягами товарообігу на одну особу, ми дійшли висновку, що для групи регіонів з великими доходами населення характерні великі обсяги товарообігу та темпи його росту, в регіонах з низькими показниками доходів населення, відповідно – невеликі обсяги товарообігу та темпи його росту.

Слід зазначити, що в рості товарообігу та наявних доходах населення у макроекономічних районах України не простежується системи та стійкості, їх ріст є нерівномірним (табл. 2) та цілком залежить від мезорегіональних (обласних) природних та соціально-економічних чинників.

Таблиця 2. Порівняльні показники середньомісячних обсягів доходів населення та роздрібного товарообігу у розрахунку на одну особу за великими економічними регіонами України

Таким чином, ми виявили чітку закономірність взаємозалежності доходів населення і товарообігу та певні регіональні особливості її дії на території областей та те, що ці закономірності не виявляються рельєфно на території великих макроекономічних районів. Це твердження дає нам змогу зробити висновки, що розвиток торговельної галузі та соціально-економічне положення в регіоні в цілому найбільш доцільно розглядати на рівні областей.

Список використаних джерел::

1. Головінов М.І., Чмаріна В.В. Про економічну сутність регіонального споживчого ринку // Торгівля і ринок України: Тематичний збірник наукових праць з проблем торгівлі і громадського харчування. Вип. 19, Т. 3. – Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. – С. 124-1128.

2. Чернюк Л.Г., Клиновий Д.В. Розміщення продуктивних сил України: Навч. посібник. – К.: ЦЛУ, 2002. – 470 с.

3. Статистичний щорічник України за 2005 рік // Державний комітет статистики України. – К.: Консультант, 2006. – 575 с.