WEB-ресурс научно-практических конференций

ОСНОВНІ РОЗБІЖНОСТІ МІЖ УКРАЇНСЬКИМИ ТА МІЖНАРОДНИМИ СТАНДАРТАМИ БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ

К.е.н . Пирець Н.М.

Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, м. Дніпропетровськ

Постановка проблеми. Два останніх десятиліття відзначені посиленням уваги до проблеми міжнародної уніфікації бухгалтерського обліку. Розвиток бізнесу, що супроводжується зростанням ролі міжнародної інтеграції в сфері економіки, висуває визначені вимоги до однаковості і прозорості застосованих у різних країнах принципів формування та алгоритмів нарахування прибутку, оподаткованої бази, умов інвестування і капіталізації зароблених коштів тощо. Проблема невідповідності моделей бухгалтерського обліку не є унікальною і властива не тільки Україні. Вона має глобальний характер.

Незважаючи на те, що всі національні Положення (стандарти) бухгалтерського обліку України (П(С)БО) значною мірою ґрунтуються на міжнародних стандартах бухгалтерського обліку (МСБО), вони не тотожні. а значні зміни, внесені до чинних міжнародних стандартів Радою з МСБО у грудні 2003 року, поглибили існуючі розбіжності. Тому на сучасному етапі   у процесі роботи укладачів і користувачів фінансових звітів у світовій практиці актуальним є вирішення проблеми уніфікації української системи з міжнародною системою бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Результати дослідження. Для вирішення поставленої проблеми автором виявлено основні розбіжності між національними та міжнародними стандартами бухгалтерського обліку за такими напрямками.

1. Порівняння загальних вимог до складання фінансових звітів. У П(С)БО відсутні деякі концепції та якісні характеристики подання фінансових звітів. Наприклад, у П(С)БО 1 “ Загальні вимоги до фінансової звітності” безпосередньо не розкриті суттєві концепції складання фінансових звітів, такі, як правдиве і справедливе подання. Такі принципи, як суттєвість, агрегування , згортання і надання порівняльної інформації при складанні фінансових звітів застосовуються тільки частково. Зокрема:

- згідно з МСБО, кожну суттєву статтю у фінансових звітах необхідно подавати окремо; несуттєві суми слід поєднувати з сумами, подібними за характером і функціональним призначенням. Дане питання розгядається в П(С)БО, але фактично не знаходить свого застосування на практиці, оскільки форми фінансових звітів встановлені і затверджені Міністерством фінансів;

- порівняльну інформацію слід включати до інформації оповідального та описового характеру, якщо вона є суттєвою для розуміння фінансових звітів поточного періоду. Порівняльні показники, що наводяться при розкритті інформації у фінансових звітах, допомагають користувачам правильно оцінити результати діяльності підприємства за період, що підвищує рівень впевненості при прийнятті рішень. Однак відповідно до П(С)БО розкриття порівняльної інформації у Примітках до фінансових звітів не є обов’язковою вимогою;

- МСБО 1 “Подання фінансових звітів” містить роз’яснення   щодо того, в яких випадках підприємство може відхилятися від вимог міжнародних стандартів з метою досягнення справедливого подання інформації у фінансових звітах. У П(С)БО такі інструкції відсутні. Таким чином, існує ймовірність того, що інтерпретація справедливого подання в контексті П(С)БО та інтерпретація справедливого подання в контексті МСБО відрізнятимуться;

- П(С)БО передбачають тільки один обов’язковий   формат для подання фінансових звітів, що виключає можливість агрегування і згортання. МСБО передбачають гнучкіший формат подання фінансових звітів, що дозволяє відображати конкретні особливості підприємства і запобігає накопиченню недоречної інформації. Формат МСБО надає користувачам доречнішу для прийняття рішень інформацію.

2. Обмеження облікових підходів. Багато міжнародних стандартів має відповідні аналоги серед національних. Проте, дуже часто відповідні П(С)БО не містять усієї докладної інформації, що наведена в еквівалентних МСБО. Такі розбіжності називають обмеженнями національних у порівнянні з міжнародними стандартами бухгалтерського обліку. Одними з найпомітніших обмежень вимог МСБО є те, що для визнання та оцінки певних елементів фінансових звітів у МСБО передбачено кілька облікових підходів – базовий і дозволений альтернативний, у той час як у П(С)БО – тільки один можливий підхід. Проте слід відмітити, що тенденцією в МСБО, як це показують останні зміни, є відмова від дозволеного альтернативного підходу.

3. Обмеження вимог до розкриття інформації. П(С)БО мають дещо обмежені вимоги щодо розкриття інформації. Це позбавляє користувачів фінансових звітів, складених за П(С)БО, корисної інформації, необхідної для прийняття рішень. Прикладом обмеженості вимог до розкриття інформації в П(С)БО є розкриття інформації про нематеріальні активи. МСБО 38 “Нематеріальні активи” вимагає, щоб підприємства окремо розкривали інформацію про нематеріальні активи, створені самим підприємством, та інші нематеріальні активи. Проте в П(С)БО 8 “Нематеріальні активи” дана вимога відсутня.

4. Протиріччя між МСБО і П(С)БО. Крім обмежень, є також кілька протиріч між чинними П(С)БО і відповідними їм МСБО. Протиріччя пов’язані з тим, що деякі вимоги або підходи, викладені в П(С)БО, відрізняються чи суперечать вимогам і підходам, яких вимагають МСБО. Яскравий приклад таких протиріч – підхід до нарахування амортизації. П(С)БО 7 “Основні засоби” пропонує п’ять   методів амортизації і, як альтернативу, дозволяє використання методів амортизації, передбачених податковим законодавством. МСБО 16 “Основні засоби” пропонує застосовувати різноманітні методи амортизації до суми активу, що підлягає амортизації, протягом строку корисної експлуатації цього активу. Згідно з МСБО метод амортизації має відображати модель, за якою економічні вигоди від активу споживаються підприємством. У цьому випадку, податкові методи амортизації можуть бути недоречними, оскільки вони призначені для цілей оподаткування.

Список використаних джерел:

1. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку / З а ред. С.Ф. Голова. - К.: Федерація професійних бухгалтері в і аудиторів України , 2005. - 224 с.

2. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку: Практ . посібник. – Дніпропетровськ: ТОВ „Баланс–Клуб”, 2000. – 368 с.