WEB-ресурс научно-практических конференций

КОРПОРАТИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ В УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Коробский Р.В.

Национальный горный университет , г. Днепропетровск

Постановка проблемы: концепция и принципы информационного управления сложными корпоративными структурами успешно реализуются во многих отраслях украинской экономики. Одной из таких является угольная промышленность, эффективность работы которой зависит от многих стохастических природных, техногенных и организационно-экономических факторов. В числе важнейших путей повышения эффективности и стабильности функционирования в   рыночных условиях угледобывающих организаций следует особо отметить создание многоуровневых систем информационного контроля производственно-хозяйственной деятельности, с учетом технологических, финансовых и социальных процессов при ограничениях по предельным показателям, регламентированным структурой корпоративной системы, научных основ формирования показателей бюджета подчиненных предприятий, как центров ответственности затрат.

Актуальность проблемы: существуют пределы экономии, получаемой за счет масштабов деятельности корпорации. Информация играет столь же важную, если не большую, роль, нежели иные факторы производства. Организационная форма наиболее эффективна, если строится не по бюрократическому принципу, а по принципу адхократии , когда каждый организационный компонент представляет собой модуль, созданный для решения одной конкретной задачи, и взаимодействует со многими другими по горизонтали, а не только в соответствии с вертикальной иерархией [1]. Методологическая н еобходимость совместно решать задачи, связанные с построением комплексных, разноплановых, гибко связанных между собой моделей геологических объектов (пласта, шахтного поля и месторождения) в отечественной и зарубежной горной науке разработана весьма подробно. Но вполне очевидно, что простым собранием готовых задач проблема не решается, зачастую решения отдельных задач не взаимосвязаны, разобщены. Технология излагает нам строго научную историю подхода, где антагонизмы функций разрешаются в рамках все более ши­роких структур. При каждом переходе от одной системы к другой, более интегрированной, при каждой перестройке внутри уже структурированной системы, при каждом синтезе различных функций возникает новый смысл, некая объективная смысловая структура, мы здесь находимся на уровне языкового кода, и по аналогии с лингвистикой эти простые технические элементы, которые отличны от реальных вещей и на сочетании которых основывается технологическая эволюция, можно назвать « технемами »; на данном уровне могла бы возникнуть структуральная технология – наука об организации этих технем в более сложные технические объекты, об их синтаксисе в рамках простых технических комплексов (отличных от реальных вещей), а также о смысловых взаимоотношениях между этими различными вещами и комплексами. За последние годы заметно возрос потенциал вычислительной техники, что позволяет производить анализ гигантских объемов информации, давая возможность создавать не просто математические модели отдельных параметров месторождения полезных ископаемых, а вычислительно-информационные модели, связанные между собой произвольным образом различные модели и данные, зависящие друг от друга, и в целом получать виртуальную ­геологическую модель, учитывающую все наблюдаемые факторы и их взаимодействия между собой [2 ]. Соответственно, качество решений, принимаемых с помощью такой модели, возрастает, с учетом всего массива факторов, определяющих горно-геологические условия, есть возможность получить качественно новые результаты и, соответственно, создавать автоматизированные системы в тех областях, где горные специалисты оперируют нечеткими понятиями или для решения различных задач используют отличные и несвязанные между собой модели. Построение номинальной горно-геологической системы представляет собой искусственный процесс, поэтому, выстраивая закономерности   рангового распределения номинальных объектов, необходимо минимизировать энтропию информационного представления информационно- аналитической системы, выражая ее через число возможных отображений, автоморфизмов групп сложности номинальных объектов самих в себя; имеются в виду преобразования, называемые в комбинаторике перестановками, меняющие порядок номинальных объектов внутри группы сложности; минимизация энтропии дает результат, который соответствует реальной системе.

Выводы:т еоретико-множественный, системный анализ и гносеологическое исследование геологической информации, описывающей объекты, понятия и процессы угледобывающих предприятий, а также разработка теории и методов создания информационных образов в виде номинальных объектов, как результата процесса формализации горно-геологических объектов, участвующих в разведке и добыче углей, позволяет сравнить свойства информационных структур распределенных информационно-аналитических систем оптимальной отработки шахтных полей и месторождений; прогнозировать условия надежной работы разрабатываемых информационно-аналитических систем и выявлять возможные области и границы возникновения хаотических явлений в них. Правильный выбор списка номинальных объектов, в конечном счете, определяет будущее разрабатываемой системы.

Список использованных источников:

1. Анфилатов В.С., Емельянов А.А. Системный анализ в управлении . –М.: ФиС , 2002. – 368с.

2. Мишенин А.И. Теория эко номических информационных систем. – 4-е изд. доп. и перераб . – М.: ФиС , 1999. – 240с.