Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
МІЖГАЛУЗЕВИЙ РОЗПОДІЛ ВИДАТКІВ БЮДЖЕТУ
К.е.н . Гордієнко В.О.
Дніпропетровська фінансова академія
Бюджетна політика любої держави націлена на забезпечення економічного зростання та соціального розвитку. Ця мета може бути досягнута, перш за все, шляхом створення сприятливих фінансових відносин для розвитку галузей виробництва, що забезпечують найбільші темпи зростання економіки та підвищення життєвого рівня населення. В таблиці наведені данні про структуру економіки і валовий внутрішній продукт (ВВП) на душу населення країн, що характеризують сучасну світову спільноту [3].
Таблиця 1. Структура економіки і ВВП країн світу
Країна |
ВВП на душу населення ($/ чол.). |
Макроструктура економіки (у % до ВВП) |
||
Сільське господарство |
Промисловість |
Послуги |
||
США |
38110 |
1 |
27 |
72 |
Германія |
27001 |
1 |
31 |
68 |
Великобританія |
28905 |
1,2 |
24,8 |
74 |
Франція |
27469 |
3 |
25 |
72 |
Італія |
26388 |
2 |
29 |
69 |
Норвегія |
39934 |
2,2 |
36,2 |
61,6 |
Канада |
31 431 |
3 |
31 |
66 |
Люксембург |
59513 |
1,2 |
30,4 |
68,4 |
Латвія |
13700 |
4,7 |
24,7 |
70,6 |
Греція |
21027 |
7 |
22 |
71 |
Фінляндія |
30719 |
3,4 |
33,6 |
63 |
Польща |
13091 |
3,8 |
35 |
61,2 |
Киргизстан |
1724 |
39 |
22 |
39 |
Арменія |
4994 |
40 |
25 |
35 |
Туреччина |
7891 |
10,3 |
25 |
64,7 |
Угорщина |
16067 |
4 |
36 |
60 |
Білорусь |
7626 |
14,5 |
42,5 |
43 |
Росія |
10241 |
6 |
34 |
60 |
Україна |
6676 |
18 |
25,6 |
56,4 |
З метою встановлення залежності між структурою економіки (х) і валовим внутрішнім продуктом на душу населення (функція, У) була побудована кореляційно – регресійна модель (рис. 1 ).
Рис. 1. Вплив структури економіки на ВВП держави
Як бачимо, зростання долі послуг в макроструктурі економіки суттєво впливає на зростання функції(близько 62% зростання функції пояснюються впливом структури). Найбільшого економічного зростання досягли країни які тривалий час прямували капіталістичним шляхом розвитку В макроструктурі економіки яких переважають послуги( близько 70% ВВП).Основою промислового виробництва є: машинобудування, верстатобудування, електротехнічна, авіакосмічна, хімічна, нафтопереробна, автомобільна, фармацевтична, комп’ютерна і телекомунікаційна промисловості. Продукція цих видів промисловості і являється основою експорту розвинених країн.
Країни колишнього соціалістичного табору і Радянського Союзу суттєво відстають по показнику на душу населення, їх макроструктура більш рівномірна. В експорті цих країн переважає сировинна і продукція неглибокої переробки. Порівняння історично і географічно близьких країн світу Білорусі і України, теж дає висновок, що економічні досягнення, а білоруси перевищили Радянський рівень економіки, суттєво залежать від структури промисловості. Так економіка Білорусі, яка являлась “складальним цехом СРСР” (основні підприємства Мінський тракторний завод, Мінський автозавод, Гомсельмаш , “Горизонт”, “ Вітязь” . по власній структурі близька до Європейських країн.
Сформована структура виробництва тягне Україну в якість держави з еколого-небезпечними гірничо-металургійними підприємствами (ГМП) (доля яких складає: 30% об’єму промислового виробництва, 45% валютної виручки, хоча тільки 5% сплати у бюджет) і сховища Європейських відходів. І політика держави всіляко цьому сприяє. Це і експеримент на ГМП України (коли з них було списано більшу частину боргу перед державою, своєрідна санація перед приватизацією) і всі які преференції (щодо платні в державні фонди, тощо).
Першочергові задачі, що витікають із створеної ситуації. Потрібно перервати порочне коло, коли олігархи тримають свої “кишенькові” партії і за рахунок цього отримують всі які преференції для ГМП. 5% платні до бюджету підприємствами чорної металургії не відповідають об’ємам виробництва і взагалі навіщо в такому разі державі постачати олігархам газ по 50 дол., коли світові ціни становлять більш ніж 200 дол. за 1000м 3 . Для впровадження енергозберігаючих технологій потрібно постачати ГМП ресурси по світовим цінам. І нехай “хазяї” підприємств, доведуть, що в цих умовах вони спроможні ефективно працювати. Для підвищення ефективності ГМП потрібно зруйнувати його монополізацію. Скільки було публікацій провідних економістів у пресі в 80-ті роки про відсутність конкуренції на підприємствах Радянського Союзу, а в самостійній Україні монополізація збільшилась. Конкуренція на українських металургійних підприємствах зовсім відсутня. Так в трубній промисловості за радянських часів заводи ім. В.Леніна, ім. К. Лібкнехта , ім. Н.Якубовського, ЮТЗ, НТЗ –це окремі підприємства, які конкурували між собою. А зараз ці заводи входять у НВК Інтерпайп і така картина типова для ГМП. До речі, першим кроком відродження промисловості Японії після війни була руйнація дзайбацу (монополій). Щоб не втратити остаточно машинобудування, потрібно переорієнтувати ГМП на поставку продукції не на експорт (через офшори звідки і 5% платні до бюджету), а на українські підприємства (зараз це лише 18% обсягів виробництва із яких ? ремонтно-механічним підприємствам). Це також дасть змогу менш залежати від світової кон’юнктури цін на продукцію ГМП. Тим більше що зараз ціни на продукцію металургії пішли до низу, що пов’язано з швидким ростом виробництва в Китаї..
Потрібно надати, якщо не пізно, пільги для аерокосмічної промисловості ЮМЗ м. Дніпропетровськ, АНТК ім. Антонова м. Київ, бо від цього напряму залежить економічне зростання і незалежність України. Слід зазначити, що маючи надто велику металургійну промисловість - Україна приречена розвивати сучасне машинобудування. Сировини для цього більш ніж вдосталь. Слід також згадати досвід США, економіку якої із кризи 20-30 років витяг розвиток автомобільної, авіаційної і суднобудівної промисловості. Німеччину і Японію з післявоєнної кризи врятував першочерговий розвиток автомобільної промисловості. Автомобілі цих країн заполонили наші шляхи. Таким чином рецепти економічного підйому держави достатньо відомі, потрібна лише політична воля керівництва.
Список використан их джерел :
1. www.business.dp.ua
2. www.ukrstat.gov.ua
3. www.krugosvet.ru