WEB-ресурс научно-практических конференций

Шубная Е.В.

Донбасская государственная машиностроительная академия

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ УКРАИНЫ В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗРЕЗЕ

Поведение домашних хозяйств как субъектов макроэкономических отношений подробно проанализировано в работах отечественных экономистов, среди которых хотелось бы отметить В. Збарского, Л. Лавриненко, М. Сайкевич, В. Коваленко, М. Ватаманюк, М. Литвак, И. Бочана, Р. Кульчицкую, В. Марцина, А. Горбачика, В то же время, исследование экономического поведения украинских домашних хозяйств в региональном разрезе фактически не проводилось. По нашему мнению, основанием для проведения такого исследования является исторически сложившаяся биполярная регионализация Украины.

Нами были выбраны две приграничные области Украины: Харьковская и Львовская, типичные для характеристики региональных типов экономического поведения домашних хозяйств. В качестве основополагающих критериев, позволяющих определить региональные особенности экономического поведения домашних хозяйств, мы использовали характеристики реализации основных стратегий выживания домашних хозяйств восточных и западных областей Украины

Наиболее распространенными стратегиями выживания украинских домашних хозяйств Украины являются внешняя трудовая миграция внутрисемейное производство продуктов питания, индивидуальное предпринимательство, использование сетей внутрисемейного и родственного обмена, стратегия социально-экономической зависимости от государства, [1,2,3,4,5].

В качестве базы для анализа такой стратегии выживания как внешняя трудовая миграция, нами были использованы результаты социологического исследования, проведенного в мае-июне 2006 г . в рамках межгосударственного исследовательского проекта INTAS «Модели миграции в новых европейских пограничных странах» исследователями социологического факультета Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина и Восточноукраинского фонда социальных исследований (г. Харьков) [6] .Проведя анализ реализации домашними хозяйствами Львовской и Харьковской областей данной стратегии выживания, приходим к следующим выводам.

Данный вид стратегии выживания наиболее распространен среди домашних хозяйств Львовской области. При этом жители этого региона проявляют также больше усилий к тому, чтобы на практике реализовать свои намерения выехать за рубеж. В процессе реализации трудовых миграционных поездок домашние хозяйства этих двух областей демонстрируют серьезные расхождения в географической направленности и профессиональной ориентации. Так, Харьковчане больше ориентированы на Россию, жители Львовской области – на западные страны. Харьковчане в значительной своей части ориентированы на специальности, требующие высшего или специального образования, а также на сферу услуг. Жители Львовской области склонны работать даже на самых неквалифицированных рабочих местах.

Если в домашних хозяйствах Харьковской области в качестве трудовых мигрантов чаще выступают мужчины, то во Львовской области выездом за рубеж с целью заработка в большинстве случаев заняты женщины, что влечет за собой определенные изменения в распределении гендерных ролей внутри домашнего хозяйства.

Анализ еще одной широко распространенной стратегии выживания украинских домашних хозяйств - ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) позволил сделать следующие выводы:

- домашние хозяйства Львовской области значительно в большей степени ориентированы на потребление и продажу продукции ЛПХ, чем домашние хозяйства Харьковской области;

- совокупные ресурсы домашних хозяйств Львовской области находятся в большей зависимости от результатов ведения ЛПХ, чем совокупные ресурсы домашних хозяйств Харьковской области.

Что касается таких стратегий выживания как ведение индивидуальной предпринимательской деятельности и использование сетей внутрисемейного и родственного обмена, то необходимо отметить, что различия в их реализации домашними хозяйствами Харьковской и Львовской областей незначительны и не оказывают особого влияния на экономическое поведение данных субъектов экономики.

Анализ такой стратегии выживания как социально-экономическая зависимость от государства показал, что более высокая степень использования данной стратегии выживания присуща домашним хозяйствам Львовской области.

В результате проведенного нами анализа приходим к выводу о существовании значительных различий в экономическом поведении украинских домашних хозяйств восточного и западного типов (см. табл 1 ).

Таблица 1 . Характеристика использования стратегий выживания украинскими домашними хозяйствами восточного и западного типов

Подводя итог вышесказанному, сформируем основные характеристики региональных типов экономического поведения украинских домашних хозяйств.

Экономическое поведение украинского домашнего хозяйства восточного типа характеризуется высокой степенью вовлеченности в сферу наемного труда и относительно низкой степенью активности реализации стратегий выживания.

В свою очередь, основными характеристиками экономического поведения украинского домашнего хозяйства западного типа являются высокая степень использования таких стратегий выживания, как внешняя трудовая миграция, ведение ЛПХ и социально-экономическая зависимость от государства при низком уровне вовлеченности населения в сферу наемного труда.

Литература:

1. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств и некоторые средства ее макромоделирования // Экономика и математические методы. – 1997. – Том 33, вып.1. С.63-76

2. Тумакова О.А. Формы адаптационного поведения домохозяйств в условиях транзитивной экономики и их влияние на макроэкономическую систему // БИЗНЕСИНФОРМ. – 2005. - №5-6. - С. 7-13

3. Капелюшников Р. Занятостьв домашних хозяйствах населения // Вопросы экономики. – 2005. - № 7. – С. 99 – 120.

4. Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Самозанятость населения // Народонаселение. – 2002. - № 3. – С. 45 – 49.

5. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств: Давыдова Н.М., Меннинч Н., Сидорина Т.Ю. П од общей ред. О.И. Шкаратина. – М.: ГУВШЭ, 2003. – 463 с.

6. Казилов А.И., Николаевский В.Н., Петренко Я.В. Особенности миграционных процессов в укр аинском пограничье (по результатам социологического исследования в Харьковской и Львовской областях) // Методологія, теорія та практика соц іологічного аналізу сучасного суспільства: Збірник наукових праць У 2 – X т. Т. 2. – Харків: видавничий центр Харківського університету імені В.Н. Каразіна, 2006. – С. 57-63