Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
Маркевич К.Л.
Дніпропетровський національний університет ім. О. Гончара
ОЦІНКА ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ РЕГІОНІВ УКРАЇНИ
Інвестиційна діяльність є однією з головних умов успішного розвитку економіки України. Її активність змінюється в залежності від внутрішніх та зовнішніх умов. Реалізація довгострокової стратегії соціально-економічного розвитку країни вимагає нарощування інвестиційних ресурсів, поліпшення структури інвестиційних джерел і оптимізації напрямків їх використання відповідно до пріорітетів економічного зростання.
Інвестиційна привабливість – це якісна та кількісна характеристика внутрішнього та зовнішнього середовища об`єкта можливого інвестування [1]. Головна суть інвестиційної привабливості полягає в реалізації стратегії отримання максимального прибутку від вкладеного капіталу. Тому на сьогоднішній день, при розробці і прийнятті інвестиційних рішень, іноземний інвестор спирається на дослідження конкурентоспроможності регіональної економіки, а саме звертає увагу на регіони, які є більш привабливими.
Значні прямі іноземні інвестиції у конкретну галузь у регіоні найчастіше пов`язані з упровадженням довгострокового інвестиційного проекту [2]. Також на надходження прямих іноземних інвестицій у конкретний регіон впливає його географічне розташування. Обсяг притоку прямих іноземних інвестицій до регіонів України (2000-2008 рр.) відображено у табл. 1 [3].
Таблиця 1. Обсяг притоку прямих іноземних інвестицій до регіонів України за 2000-2008 рр., станом на кінець року
Рік |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
Україна |
3875 |
4555,3 |
5471,8 |
6794,4 |
9047 |
16890 |
21607,3 |
29542,7 |
35723,4 |
АР крим |
229,77 |
225,67 |
293,78 |
361,89 |
430 |
460,3 |
577 |
726,2 |
637,6 |
Вінницька |
- |
- |
16,8 |
23,51 |
52,6 |
79,1 |
108,3 |
152,6 |
161,3 |
Волинська |
- |
11,4 |
32,9 |
55,25 |
78,7 |
113,4 |
272,4 |
392,4 |
388,7 |
Дніпропетровська |
456,4 |
590,3 |
924,02 |
1258,01 |
1592 |
1745 |
2361,3 |
2934,3 |
2667,3 |
Донецька |
227,9 |
250,6 |
252,6 |
321,9 |
476,5 |
614,4 |
905,9 |
1355,2 |
1508,8 |
Житомирська |
- |
- |
28,4 |
45,8 |
60,8 |
90 |
122,9 |
173,6 |
181,3 |
Закарпатська |
97,4 |
130,7 |
164,1 |
197,5 |
230,9 |
261,3 |
295 |
345,3 |
355,8 |
Запорізька |
127 |
199,9 |
230,7 |
332,3 |
433,9 |
548,5 |
606,5 |
761,4 |
835,6 |
Івано-Франківська |
- |
5,9 |
13,2 |
55,1 |
86,5 |
136,6 |
183,5 |
385,2 |
480,8 |
Київська |
28 |
56,8 |
155,9 |
208,1 |
427,1 |
642 |
871,4 |
1083,6 |
1301,2 |
Кіровоградська |
- |
7 |
21,8 |
33,4 |
45,2 |
51,1 |
52,3 |
55,3 |
63 |
Луганська |
129,3 |
152 |
197,4 |
220,1 |
242,8 |
268,7 |
284,3 |
309,1 |
336,1 |
Львівська |
14 |
67 |
134,9 |
219,1 |
358,6 |
426,9 |
515 |
771,5 |
930,7 |
Миколаївська |
14,7 |
20,1 |
22,3 |
67 |
102 |
123,7 |
113 |
136,8 |
151,8 |
Одеська |
188,9 |
208,1 |
231,9 |
322,4 |
485 |
599,4 |
718,7 |
880,8 |
991,5 |
Полтавська |
130,2 |
134,5 |
112,6 |
179,5 |
237,6 |
279 |
315,8 |
367,9 |
511,5 |
Рівненська |
- |
- |
- |
33,9 |
54,6 |
77,3 |
112,6 |
233,1 |
272,1 |
Сумська |
34,9 |
46,9 |
67,9 |
121,3 |
186,4 |
165,4 |
156,7 |
180,5 |
159,1 |
Тернопільська |
- |
- |
- |
27,04 |
34,9 |
39,3 |
45 |
51 |
58,7 |
Харківська |
177,5 |
189,5 |
228,1 |
258,9 |
392,8 |
485,6 |
983,6 |
1278,7 |
1599,4 |
Херсонська |
- |
- |
- |
34,5 |
87,1 |
91,3 |
109,7 |
156,2 |
171,4 |
Хмельницька |
- |
- |
15,9 |
41,9 |
63,4 |
77,2 |
92,2 |
129 |
137,3 |
Черкаська |
32,8 |
33,8 |
39,2 |
52 |
84 |
99,1 |
116,3 |
175 |
177,2 |
Чернівецька |
- |
- |
- |
- |
- |
28,4 |
36,8 |
51,2 |
60,1 |
Чернігівська |
45,9 |
47,9 |
50,4 |
54,1 |
75,4 |
98,1 |
81,5 |
86,6 |
94,4 |
м. Київ |
1898,53 |
2132,03 |
2197,8 |
2203 |
2640,3 |
3929,7 |
5881,9 |
9681,7 |
13321,5 |
м. Севастополь |
42,5 |
45,2 |
49,2 |
66,9 |
87,6 |
92,73 |
126,3 |
147,2 |
141,8 |
Аналізуючи наведені дані, можна зробити висновок, що іноземні інвестори охоче вкладають кошти у промислові регіони, оскільки більшість їх «цікавить» металообробка, харчова і хімічна промисловість, будівництво, транспорт. Однак з табл. 1 видно, що саме у 2008 р. приток іноземних інвестицій зменшився в усі регіони країни, а з таких областей, як Дніпропетровська, Сумська, АР Крим та м. Севастополь відбувся відток капіталу, що становив майже 500 млн.дол. США.
Привабливість регіонів країни має тенденцію змінюватися кожного року (табл. 2). На це впливають різні чинники, в останній час – це світова фінансова криза. Слід зазначити, що інтерес іноземних інвесторів до м. Київ незмінний, оскільки він є столицею європейської держави. Тут обертається значна готівкова маса країни, активно розвивається ринкова інфраструктура, досягнуто помітного зростання промислового виробництва, з кожним роком поліпшується тенденції будівництва і розвитку транспорту. У м. Київ іноземні інвестиції зосереджені у фінансовому, кредитному і страховому секторах економіки.
Таблиця 2. Оцінка привабливості регіонів України за 2000-2008 рр.
Рік |
Привабливість регіона |
|
Привабливі |
Непривабливі |
|
2000 |
АР Крим, Дніпропетровська, Донецька, Одеська, Харківська область, м. Київ |
Вінницька, Волинська, Житомирська, Івано-Франківська, Кіровоградська, Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Чернівецька область |
2001 |
АР Крим, Дніпропетровська, Донецька, Одеська, Харківська, Запорізька, Луганська, Одеська область, м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Чернівецька область |
2002 |
АР Крим, Дніпропетровська, Донецька, Одеська, Харківська, Запорізька, Луганська, Одеська область, м. Київ |
Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Чернівецька область |
2003 |
АР Крим, Дніпропетровська область, м. Київ |
Вінницька, Кіровоградська, Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Чернівецька область |
2004 |
АР Крим, Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Київська, Одеська, Харківська область, м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Рівненська, Тернопільська, Хмельницька, Чернівецька області, м. Севастополь |
2005 |
АР Крим, Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Київська, Одеська, Харківська область, м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська область, м Севастополь |
2006 |
Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Київська, Одеська, Харківська область, м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Миколаївська, Рівненська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська область, м. Севастополь |
2007 |
Дніпропетровська, Донецька, Київська область, м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Миколаївська, Сумська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська область, м Севастополь |
2008 |
Дніпропетровська, Донецька, Київська, Харківська область,м. Київ |
Вінницька, Житомирська, Кіровоградська, Миколаївська, Сумська, Тернопільська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська область, м Севастополь |
Поряд з м. Києвом, протягом 2000-2008 рр. привабливими для іноземних інвесторів залишаються Донецька, Дніпропетровська, Луганська, Одеська, Полтавська та Харківська області.
Для підвищення інвестиційної привабливості регіонів України необхідно мінімізувати дію негативних та депресивних факторів, здійснювати заходи з лібералізації умов господарювання [1]. А також:
- стабілізувати політичну та економічну ситуацію;
- активізувати інформаційне ведення бізнесу в Україні;
- організовувати бізнес-форуми та конференції в тих регіонах країни, які є недостатньо охоплені співробітництвом, тим самим розширити географію партнерства.
На наш погляд, це дасть можливість динамічно розвиватися інвестиційній діяльності в усіх регіонах України, тим самим підіймаючи економіку країни.
Література:
1. Макарій Н. Оцінка інвестиційної привабливості українських підприємств // Економіст. – К., 2001. - №10. - С. 52-53.
2. Захарін С.В. Стратегія підвищення інвестиційної привабливості економіки України для іноземного капіталу // Фінанси України. – К., 2000. - №12. - С. 87-94.
3. Офіційній сайт Державного комітету статистики України - www.ukrstat.gov.ua