WEB-ресурс научно-практических конференций

Теличак Н.Я., к.ф.н . Грижак Л.М .

Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича

ОСОБЛИВОСТІ ЗАПЕРЕЧЕННЯ АФІКСАЛЬНОГО ТИПУ

Усі понятійні категорії можна поділити на позитивні та негативні. Негативні поділяються на негативні стверджувальні, негативні заперечні та негативні питальні. У даній роботі розглядаються лише заперечні категорії. Метою роботи є дослідження афіксальних засобів вираження заперечення в публіцистичних текстах на матеріалі англійських та американських газет.

Заперечення – одна із найважливіших мовних категорій, що служить для адекватного опису дійсності, а також є важливим компонентом комунікації. Категорія заперечення є універсальною, оскільки будь-яка мова має у своєму розпорядженні засоби для її вираження. Заперечення в мові свідчить про високий рівень роботи мислення та входить до основних понятійних категорій. Багато відомих лінгвістів сучасності і минулого, такі як Б.А. Ільїш , Л.С.Бархударов, В.Н.Бондаренко, О. Есперсен вважають заперечення мовною універсалією , яка проявляється на всіх рівнях структури мови. Актуальність відповідних досліджень полягає в тому, що проблема вивчення ролі заперечення в структурі англійської мови є досить важливим питанням на сучасному етапі становлення цієї мови як мови міжнаціонального спілкування.

Заперечення може виражатися заперечними словами, а фіксами , заперечною формою д ієслова , може не мати окремого вираження , а бути компонентом значення слова ( внутрішньолексемне заперечення , напр.: fail - "не процвітати ") або цілого заперечення речення .

Заперечним називається судження, в якому наявність ознаки у даного предмета заперечується [1 ; 61]. Категорія заперечення в англійській мові може виражатися морфологічно, лексично та лексико-граматично. До морфологічних засобів належать заперечувальні префікси ( un-, de-, dis-, mis-; a-, in-, non-, un-; ex -, anti -, counter -, contra -) та суфікс – less .

У системі англійської афіксації заперечувальні префікси не вирізняються високою кількісною частотою вживання, але мають важливе інформаційне навантаження. Вони сполучаються з при­кметниками, дієсловами, іменниками та їх похідними і в основному виражають значення “заперечення того, на що вказує основа ”:

unconditional = not conditional

ex-minister = former minister

misguide = guide in the wrong way

antiwar = against war

non-political = different from politics

incomplete = not complete (Daily News)

Проте при сполученні деяких префіксів з основами, що містять суфікси - able , - ible , – like , - ful , префікс и заперечують не значення кореня , а значення суфікса :

IN - ( заперечення ) + ЛЕКСИЧНА ОСНОВА + - ABLE /- IBLE ( можливість )

UN - ( заперечення ) + ЛЕКСИЧНА ОСНОВА +- LIKE ( подібні сть )

DIS - ( заперечення ) + ЛЕКСИЧНА ОСНОВА +- FUL ( повнота )

un - believ ( e)- able (un- заперечує -able)

ir -respons(e)- ible (ir- заперечує -ible)

dis -trust- ful ( dis - заперечує - ful )

un -lady- like (un - заперечує -like)

non -profit- able (non- заперечує -able) (The Times)

Заперечувальний суфікс – less формує прикметники від іменників та дієслів і має значення “ позбавлення того , на що вказує основа ” [2 ; 320 ]. Слова з -less іноді мають синоніми з префіксами типу “ un-…- ful ” та “ un- (in-)…-able (- ible )”:

use- less = un-use- ful

faith- less = un-faith- ful

event- less = un-event- ful

profit- less = un-profit-able

limit- less = il -limit-able ( Washington Post)

Розглядаючи лексичні одиниці , до складу яких входять заперечувальні афік си, у публіцистичному дискурсі , спостерігаємо наступні закономірності . У реченні They are irresponsible заперечення виражене префіксом ir -, який заперечує прикметник responsible :

They are irresponsible = They are not responsible (The Times)

Проте, якщо в реченні з’являється заперечувальна частка: They are not irresponsible , то об’єкт заперечення змінюється. Not не може заперечувати присудок are , оскільки тоді заперечуватиметься саме існування підмета they :

They are not irresponsible = They don’t exist. (*)

Відповідно, у даному реченні not заперечує irresponsible . Оскільки not irresponsible = responsible, то речення стає стверджувальним :

They are not ir responsible = They are responsible.

Таку ж закономірність помічаємо в реченнях з іншими граматичними засобами вираження заперечення :

She had no un pleasant features = She had only pleasant features

Their possibilities were not il limitable = Their possibilities were limited

Nothing un usual happened = Everything was usual

(Los Angeles Times)

Таким чином, якщо в реченні як частині дискурсу вжиті показники двох самостійних заперечних суджень, то ціле речення висловлюватиме судження стверджувальне.

Бібліографія:

1. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М.: Наука, 1993. – 211 с .

2. Каращук П.М. Закономерности аффиксации в современном английском языке. - М., 1995. – 500 с.

3. Horn L.R. Some Aspects of Negation . – Stanford , 1990. – 210p.