Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
К.е.н. Мороз Л.И.
Национальный университет «Львовская политехника», Украина
ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Обострение конкурентной борьбы на мировом рынке, а также снижение конкурентоспособности отечественных предприятий, обуславливают необходимость их инновационной деятельности, и проведение её оценки как необходимой составляющей.
Механизм управления инновационной деятельностью любого предприятия, с целью оценки его эффективности, должен содержать систему показателей и соответствующий методический инструментарий их использования.
Необходимость проведения анализа отечественных и зарубежных методов оценки инновационной деятельности предприятий, а также рассмотрение требований, принципов, рекомендаций и показателей количественной оценки эффективности инноваций, на основании которых можно принять решение о целесообразности использования инновационных проектов, обуславливают актуальность проблемы и выбор темы данной работы.
Сейчас решению задач оценивания инновационной деятельности предприятий посвящено много теоретических и прикладных работ, в которых существенное место занимают вопросы методологического характера [1-7], в частности, оценка эффективности инновационных проектов с использованием показателей, характеризующих период окупаемости, прибыль чистого дохода, внутреннюю норму прибыли и т.д. Несмотря на это, каждый инновационный проект имеет свои особенности и конкретное направление. Поэтому кроме основных показателей необходимо знать и учитывать и другие показатели, на основе которых можно принять объективное решение о целесообразности использования данного инновационного проекта.
Традиционно варианты развития рыночных возможностей оценивают на основе метода SWOT-анализа, сопоставляя рыночные возможности и угрозы внешней среды с сильными и слабыми сторонами деятельности конкретного предприятия. При этом могут быть разные варианты развития рыночных возможностей, количественная оценка которых связана с рядом проблем. Так, влияние внешней хозяйственной среды имеет вероятностный характер и при этом практически нельзя быть уверенным в успехе реализации конкретного варианта инновационного развития предприятия. С другой стороны, действие многих факторов имеет противоречивый характер и учесть их влияние для оценки внешней и внутренней среды хозяйствования также не всегда возможно. Поэтому оценку приходится проводить в условиях неполной, неточной и противоречивой информации.
Для вероятностной оценки влияния факторов внешней и внутренней среды хозяйствования предлагается использовать коэффициенты уверенности (
), которые изменяются в пределах [-1?+1], а также их комбинации для проведения интегральной оценки влияния всего комплекса факторов [1]. Знак «+» характеризует благоприятные возможности инновационного развития внешней среды и сильные стороны предприятия, а знак « – » - угрозы, возникающие из внешней среды, и слабые стороны предприятия. Для упрощения оценки используют шкалу значений коэффициентов уверенности (рис.).
Для комбинирования оценок степени влияния факторов внешней и внутренней среды на возможность реализации конкретного варианта развития рыночных возможностей используют зависимости [2]:
при
>0 и
>0;
при
<0 и
<0;
, если
и
имеют разные знаки,
где
– суммарный коэффициент уверенности, который характеризует степень уверенности в успешной реализации конкретного инновационного варианта развития предприятия, и комбинации характеристик внешней (
) и внутренней (
) среды его хозяйствования.
|
![Формула](moroz.files/image015.gif)
Почти точно нет |
Скорее всего нет |
Есть определенные доказательства против |
Не определено |
Есть определенные доказательства за |
Скорее всего да |
Почти точно да |
Рис . 1. Шкала значений коэффициентов уверенности
Для управления процессами инновационного развития предприятий необходимо использовать сравнительную базу критериев как основу принятия эффективных инновационных управленческих решений. В неё должны входить критерии оценки альтернативных вариантов на всех стадиях принятия решений: от выбора инновационных направлений развития предприятия до формирования структуры инвестиционных ресурсов, необходимых для их реализации в рыночных условиях.
Алгоритм выбора оптимальных проектов инновационного развития предприятия включает: анализ и выбор вариантов инновационного развития рыночных возможностей предприятия; поиск целевого рынка для инноваций; анализ альтернативных вариантов инновационного развития с учетом риска их реализации; оценку достаточности инновационного потенциала предприятия; разработку альтернативных инновационных проектов и оценку их эффективности; формирование оптимальной структуры инвестиционных ресурсов; оценку альтернативных инновационных проектов по критерию риск – результат и выбор оптимального проекта.
Альтернативные варианты инновационного развития предприятия необходимо оценивать, сравнивая суммарные коэффициенты уверенности с граничными значениями коэффициентов (табл. 1).
Таблица 1. Возможности реализации вариантов инновационного развития предприятия
Значения суммарного коэффициента уверенности |
Заключение о возможности реализации варианта инновационного развития предприятия |
|
Возможностей реализации нет, отсутствуют условия |
-1.0<
|
Условий для реализации практически нет |
-0.8<
|
Условий для реализации почти нет |
-0.6<
|
Больше аргументов «против», чем «за» |
-0.3< <+0.3 |
Неопределенность ситуации |
+0.3
|
Незначительные возможности реализации |
+0.6
|
Есть все условия для реализации |
+0.8
|
Практически можно реализовать |
|
В наличие все условия для реализации. Полная уверенность в успехе. |
Для определения необходимого объема инвестиций используются известные методики [3], по которым определяются основные оценочные показатели: чистый прибыльный доход (
); индекс прибыльности или рентабельности (
); период окупаемости (
); внутренняя норма прибыльности (
). Эти показатели должны отображать конечные результаты реализации инноваций, а также соотношение результатов и затрат, что обусловлено разработкой, производством и эксплуатацией нововведения.
В связи с этим система показателей эффективности инновационной деятельности предприятий должна отвечать таким основным требованиям: формироваться на перспективу на основе анализа деятельности предприятия; опираться на данные относительно конкурентоспособности конкретных товаров на рынке с учетом риска и финансовой стойкости; отображать все аспекты финансовой деятельности предприятия. Причем в условиях рыночной экономики не может быть унифицированной системы показателей, и каждый инвестор должен самостоятельно формировать эту систему, исходя из особенностей инновационного проекта и квалификации менеджеров.
Для количественной оценки эффективности инноваций могут быть использованы методы, как с учетом дисконтированных оценок, так и с использованием учетных ставок. Первый метод более точный, так как учитывает влияние инфляции, изменение процентной ставки и норму прибыли на стоимость проекта. Для оценки общей экономической эффективности инноваций используется система таких показателей, как: интегральный эффект (
); индекс рентабельности (
); норма рентабельности (
); период окупаемости (
) [4].
В зарубежной практике расчета эффективности инновационных проектов для предварительного определения будущей прибыли, сначала рассчитывают норму рентабельности (
) и сравнивают ее с нормой, необходимой инвестору. Если ж инновационный проект финансируется за счет ссуды банка, то значение этого показателя указывает на верхнюю допустимую границу банковской процентной ставки, превышение которой делает проект нерентабельным [5]. Один из распространенных показателей – это период окупаемости (
), который характеризует время возвращения вложенных средств в виде доходов.
Сегодня в зарубежной практике используют такие показатели оценки эффективности инновационной деятельности предприятия [6]: чистый дисконтированный доход (
); внутренняя норма прибыли (
) или коэффициент дисконтирования; простая норма прибыли (
); простая норма прибыли на акционерный капитал (
); коэффициент финансовой автономности проекта (
); коэффициент текущей ликвидности (
); коэффициент результативности работы (
r
); показатель срока окупаемости инвестиций в инновационном проекте (
).
Выводы. Анализ методологических подходов, направленных на объективную оценку результатов реализации инновационных управленческих решений деятельности предприятия, показал, что выбор конкретного набора показателей для оценки инновационного проекта зависит как от уровня нововведения, так и от индивидуальных условий деятельности предприятия.
Важным условием достижения максимально положительного результата от оценки инновационной деятельности предприятий в рыночных условиях является именно объективная количественная оценка эффекта, который имеет существенное влияние на организационно-управленческие, технологические и финансовые решения, что в свою очередь требует учета факторов внешней и внутренней среды хозяйствования, а также необходимости использования разных методов и моделей комплексной оценки инновационной деятельности предприятий.
Список литературы:
1.Илляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи. – Суми: ВТД «Університетська книга». – 2003. – 278 с.
2.Бакаев А.А., Гриценко В.И., Козлов Д.Н. Экспертные системы и логическое программирование . – К.: Наукова думка. – 1992. – 220 с.
3 . Гитман Л.Дж. , Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. – М.: Дело , 1997. – 108 с.
4. Ільєнкова С.Д. Інноваційний менеджмент: Підручник. – М. , 2001. – 346 с.
5. Василенко В.О., Шматько В.Г. Інноваційний менеджмент. – М. , 2001. – 289 с.
6 .Завлин П.Н. , Васильев А.В. Оценка эффективности и нноваций . – СПб . : Интел-Синтез, 2000. – 615 с.
7. Потенціал підприємства: формування та оцінка: Навч. посібник/Добикіна О.К., Рижиков В.С. та ін.. – К.: Центр учбов. літер., 2007. – 208 с.