WEB-ресурс научно-практических конференций

К.э.н. Криворак А.Д., Баева Т.Д.

Измаильский государственный гуманитарный университет

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ОЗДОРОВЛЕНИЯ АПК

Макроэкономические методы воздействия на развитие общественного производства присущи выполнению задач в масштабах целостной экономической системы. Между тем, они могут с успехом применяться в решении проблем отдельных отраслей, в частности, в решении проблем агропромышленного комплекса. Об этом убедительно свидетельствует украинский опыт. В 1998 году с помощью девальвации отечественной валюты и повышения ввозной таможенной пошлины отечественный АПК был буквально поднят из руин. Причём на весь процесс реанимации ушло примерно шесть месяцев. Сегодня многие из решенных в прошлом веке проблем возвращаются: темпы роста производства АПК отстают от темпов возрастающих объёмов потребления. Недооценка роли макроэкономики в решении проблем развития продовольственной базы и составляет актуальность настоящей работы.

Целью настоящей работы является демонстрация макроэкономических мер, способных привести к заметному повышению эффективности работы АПК Украины .

Выбор алгоритма оздоровления АПК вытекает из особенностей сельскохозяйственного производства. Первая из них состоит в том, что в развитии общественного производства происходит постоянное перекачивание капиталов из аграрной отрасли – в другие отрасли общественного производства. Э то естественный процесс. Развитие промышленности всегда происходило за счёт сложившегося сельского хозяйства. Одним из способов перекачивания денежных средств является диспаритет цен, который в наше время получил значительное развитие и стал едва ли главной причиной возникновения финансовых трудностей аграрной отрасли.

Диспаритет означает, что в обмен на свой труд, воплощённый в продуктах питания, крестьянин получает от промышленности товар, несущий в себе гораздо меньшее количества труда рабочих. Наиболее простым и эффективным способом проблему диспаритета решил в 1933 году президент США Ф.Рузвельт. Он добился сокращения объёмов сельскохозяйственного производства, что вызвало повышение цен на продукты питания, а следовательно, и доходов фермеров. Продолжение этой политики привело к «золотому веку» фермерства.

Прямой перенос опыта Ф.Рузвельта на украинскую почву желаемого результата не даст, но задача имеет и другие решения. Поскольку агропромышленный комплекс является отраслью, обеспечивающей продуктами питания городское население, её успех напрямую зависит от совокупного спроса горожан, который , в свою очередь, зависит от уровня занятости и среднего уровня доходов. Повышение уровня занятости вызывает рост объёмов потребления при неизменных ценах. Повышение уровня доходов влечёт повышение цен на продукты питания, т.е. сокращает диспаритет цен. В любом случае возрастают доходы АПК, что делает возможной развитие отрасли. Отсюда следует, что кратчайший путь к подъёму агрокомплекса лежит через подъём других отраслей общественного производства. Наиболее эффективно и быстро подъём экономики можно достичь через повышение потребительского спроса бюджетными и монетарными (макроэкономическими) методами. Для АПК этот метод хорош ещё и тем, что часть средств от возросшего спроса начнёт поступать в аграрную отрасль ещё до подъёма промышленности. Следует отметить, что меры микроэкономического характера не в состоянии дать подобный результат, поскольку осуществляются в условиях недостаточного спроса на сельскохозяйственную продукцию.

Естественно предположить, что в случае повышения доходов городского населения его дополнительный спрос будет направлен на приобретение продуктов питания не отечественного, а иностранного производителя. Эту сопутствующую проблему традиционно устраняют повышением ввозной таможенной пошлины. Она является элементом политики протекционизма, и у её сторонников всегда имеются противники. Однако не всегда мотивы их противостояния носят научный характер. Об этом ярко свидетельствует упомянутый во вступительной части опыт 1998 года. Кроме того, говоря о протекционизме, неплохо вспомнить выдающегося специалиста в области национальных экономик Ф.Листа. Он, в частности, утверждал, что между странами всегда будут идти экономические войны. Но особенности этих войн в том, что все страны выходят из них победителями. Исключение составляют экономики, правящая элита которых предаёт интересы собственного народа.

Вывод о естественном подъёме агрокомплекса вслед за развитием промышленного производства подтверждает анализ и другой особенности сельскохозяйственного производства. Она состоит в том, что при повышении объёмов общественного производства, спрос на продукцию сельского хозяйства увеличивается до уровня, обеспечивающего биологически необходимое количество продуктов питания, затем, потребление сельскохозяйственной продукции стабилизируется. Это лишает крестьян перспективы повышения своего благосостояния за счёт увеличения объёмов общественного производства. В Украине ситуация сегодняшнего дня такова, что биологический уровень потребления продуктов питания ещё не достигнут. Следовательно, увеличение ВВП будет напрямую стимулировать потребительский спрос на продукцию АПК.

Вывод. Наиболее эффективный путь к решению проблем оздоровления АПК лежит через использование макроэкономических методов. Наиболее эффективными из них являются оздоровление промышленности и протекционизм по отношению к сельскохозяйственному производству.