Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
К.э.н. Щеголева И.П., Корнилова А.Д.
Самарский архитектурно-строительный университет, Российская Федерация
РОЛЬ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В ФОРМИРОВАНИИ СБАЛАНСИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА
Существует проблема обеспечения сбалансированного развития региона в условиях глобализации и неустойчивости мировой конъюнктуры.
Актуально в этой связи исследование эффективности функционирования региональных отраслевых рынков, ориентирующихся на внутренний спрос. Предметом исследования в данной статье является строительный комплекс как основа функционирования региональных рынков недвижимости.
Строительный комплекс как многоотраслевая система, включающая в качестве элементов МТБ строительства (предприятия стройиндустрии, промышленность строительных материалов, добычу нерудных материалов), проектные, архитектурно-планировочные и строительные организации, а также органы управления, во многом определяет уровень развития региона
Особую роль строительный комплекс играет в формировании рынка жилой недвижимости. Рынки жилой недвижимости интегрируют большое количество иерархических связей между носителями противоречивых экономических интересов и являются индикатором социально-экономического развития региона.
Важнейшим показателем качества жизни в регионе является удовлетворение потребности населения в жилье, важность которой возведена в ранг национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России», где поставлена стратегическая задача – увеличение в 2 раза объемов строительства жилья и доведение их в 2010 г . до 2-х млн. в год. Это своевременная мера, если не сказать запоздалая, так как техническое состояние жилищного фонда в России постоянно ухудшается.
Более 200 млн. кв. метров или 10 % жилищного фонда требуют срочной реконструкции, столько же должны быть снесены или восстановлены. В Самарской области за последние 5 лет ежегодно вводятся 0,27 кв. метров жилья на одного человека [1], что является чрезвычайно низким показателем по сравнению с развитыми странами, в которых ежегодно вводятся от 0,7 до 1 кв. м . на человека. Согласно различным опросам около 70% населения Самарской области хотели бы улучшить свои жилищные условия, однако кризисная ситуация в стране разбалансировала рыночный механизм и в сфере жилищного строительства. При наличии неудовлетворенной потребности в жилье платежеспособный спрос упал, что привело к снижению ликвидности недвижимости и реструктуризации спроса. Жилье эконом - класса, однокомнатное жилье стало дефицитом, тогда как элитная застройка не реализуется, несмотря на то, что падает в цене.
Рецессия рынка жилой недвижимости это не локальная проблема его участников, это нарушение равновесия на всем экономическом пространстве региона и, прежде всего, в сопряженных со строительством предприятиях стройиндустрии, строительных материалов. А также это – безработица, снижение уровня доходов и платежеспособности граждан, снижение налоговых поступлений и дефицит местных бюджетов со всеми вытекающими последствиями.
Необходимость развития строительного комплекса для обеспечения равновесия рынка жилой недвижимости предопределена многофункциональной ролью его в социально-экономической системе региона.
Теоретическое наследие Д.М. Кейнса позволяет интерпретировать его постулаты о мультипликативном влиянии автономных инвестиций на прирост ВВП применительно к жилищному строительству. Жилищное строительство представляется тем «локомотивом», тем «камнем, брошенным в воду», который может стимулировать развитие во всей социально-экономической системе региона: за счет стимулирования спроса на продукцию смежных предприятий и отраслей, роста занятости, роста доходов граждан и их платежеспособности, роста бюджетных доходов, а значит повышения привлекательности региона для инвесторов.
Мультипликационный эффект связан с вовлечением в процесс производства прежде всего промышленности строительных материалов и предприятий стройиндустрии.
Совокупный потенциал отечественной промышленности стройматериалов к началу 2008 г . объединял 15 подотраслей (25 видов производств) и включал около 131 тыс. предприятий, в том числе 2,1 тыс. крупных и средних общей численностью работающих свыше 680 тыс. человек. Удельный вес производимой продукции стройиндустрии на начало 2008 г . оставляла около 5,7% ВВП страны [2].
Трудно переоценить роль данного потенциала в оживлении экономики, как России, так и Самарского региона.
Промышленность строительных материалов и изделий нуждается более, чем в 20 видах минерального сырья, используя при этом более 100 наименований горных пород, и относится к крупнейшим горнодобывающим отраслям экономики России. Объем горных работ в отрасли превышает объем аналогичных работ в черной и цветной металлургии .
Динамика производства основных строительных материалов за 1990 — 2007 гг. в Самарской области (табл. 1) такова, что только по производству керамической плитки и линолеума достигнут и превзойден уровень производства 1990 г ., а по производству строительного кирпича и асбестоцементных листов не удалось выйти даже на уровень производства 1995 г .
Таблица 1 . Производство основных строительных материалов
Материалы |
Год |
2007г.,% |
||||||
1990 г . |
1995 г . |
2000 г . |
2005 г . |
2006 г . |
2007 г . |
к 1990 г . |
к 1995 г . |
|
Цемент, млн т. |
83,0 |
36,5 |
32,4 |
48,5 |
54,7 |
59,9 |
72,2 |
164,1 |
Кирпич строительный, млрд шт.усл. кирпича |
24,5 |
13,9 |
10,7 |
11,3 |
11,6 |
13,1 |
53,5 |
94,2 |
Сборные железобетонные конструкции и изделия, млн м 3 |
79,4 |
28,1 |
18,3 |
23,2 |
25,6 |
29,1 |
36,6 |
103,5 |
Мягкие кровельные и изоляционные материалы, млн м 2 |
1075 |
416 |
419 |
494 |
522 |
701 |
65,2 |
168,5 |
Линолеум, млн м 2 |
88,0 |
57,1 |
67,2 |
91,7 |
111 |
133 |
151 |
233 |
Керамическая плитка для внутренней отделки, млн м 2 |
29,7 |
20,7 |
29,0 |
58,8 |
64,4 |
67,9 |
228,6 |
328 |
Асбестоцементные листы, млн усл. плиток |
4966 |
4666 |
1800 |
1938 |
2007 |
1844 |
37,1 |
39,5 |
Состояние стройиндустрии Самарской области сохраняет общероссийские тенденции к снижению темпов роста. Так, по данным федерального агентства статистики Самарской области падение производства в 2008г. по сравнению с 2007г. составило:
силикатного кирпича - 11,2%, керамического кирпича - 1,6%, керамзита - 15,2%, ЖБИ - 14,1%, цемента – 55,4%, бетона – 37,1%.
Увеличение производства произошло лишь по керамическому кирпичу на 11,9% и по теплоизоляционным материалам – 11,6%.
В начале 2009 г . ситуация усугубилась в связи с кризисом, так падение производства в I квартале 2009 г . по сравнению с I кварталом 2008 г . составило:
силикатного кирпича -30,7%, керамического кирпича – 16,1%, керамзита – 23,5%, ЖБИ – 56,1%, цемента – 14,3%, бетона – 59,2%, изоляционных материалов – 18,2% [3].
Все это результат падения спроса со стороны строительных фирм, столкнувшихся в свою очередь с падением спроса рынках жилой недвижимости.
Выводы:
1. Строительный комплекс – многоотраслевая экономическая система, развитие которой определяет равновесие региональных рынков недвижимости и прежде всего рынков жилой недвижимости. В силу синергетических эффектов обеспечивает сбалансированное развитие всего экономического пространства региона.
2. Особое место строительного комплекса в экономике региона предопределено высокой трудозатратностью, капиталоемкостью и социальной значимостью выпускаемой продукции.
3. Прирост автономных инвестиций в жилищное строительство способен породить мультиплицирующий эффект в виде прироста ВВП региона.
Список литературы:
1. По материалам подпрограммы «Развитие базы стройиндустрии Самарской области на 2007-2010 гг.» - приложения к областной целевой программе «Жилище» на 2006-2010 гг.
2. Строительство в России, 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.
3. Строительство и инвестиции Самарской области: Стат. сб. / Территор. орган Федер. службы гос. статистики. - Самара, 2008.