Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
Приймак В.І . , Карчевська О.І.
Львівський національний університет імені І. Франка, Україна
КЛАСТЕРНИЙ АНАЛІЗ РИНКУ СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ УКРАЇНИ
Становлення ринку страхування життя в Україні та ведення страховими компаніями діяльності згідно з міжнародними стандартами зумовлює зростання вимог до їх фінансової надійності та здатності вистояти в жорсткій конкурентній боротьбі. Для визначення перспектив розвитку окремої компанії на ринку страхування життя, важливо зрозуміти загальну картину ринку та проаналізувати слабкі та сильні сторони конкурентів.
Метою даної роботи є здійснення класифікації компаній зі страхування життя (КСЖ), що працюють в Україні, та виділення характерних рис кожної групи. Для вирішення нашої задачі потрібно визначити основні показники, які б характеризували діяльність страхових компаній, та виділити класи компаній на основі спільних рис.
Аналізові показників фінансового стану страхової компанії присвячено роботи І.М. Кривцуна [1], А. Самойловського [2] та інших. Враховуючи наукові дослідження вчених та наявну інформаційну базу показників діяльності компаній зі страхування життя [3], сформовано набір коефіцієнтів, котрі характеризують страхову та інвестиційну діяльність цих фінансових інститутів. Опис вибраних співвідношень наведено в таблиці 1.
Поділ КСЖ на групи здійснено з використанням кластерного аналізу з допомогою статистичного пакету STATISTICA 6.0 . Методика проведення кластерного аналізу полягає у наступному: спершу потрібно визначити імовірну кількість кластерів шляхом побудови дерева відстаней та графіка списку об’єднання. На діаграмі дерева відстаней можна візуально розпізнати кількість кластерів та їх складові. Формально кількість кластерів визначають як різницю між загальною кількістю об’єктів і кількістю кроків, після якої спостерігається різкий стрибок відстані на діаграмі списку об’єднання.
Таблиця 1. Показники оцінки діяльності компаній зі страхування життя
№з/п |
Визначення показника |
||
1 |
середні внески на одного застрахованого |
= |
сукупні внески / кількість застрахованих |
2 |
середні виплати на одного застрахованого |
= |
сукупні виплати / кількість застрахованих |
3 |
середній резерв на одного застрахованого |
= |
сукупний резерв / кількість застрахованих |
4 |
рівень виплат |
= |
сукупні виплати / сукупні внески |
5 |
частка зобов’язань в активах |
= |
сукупний резерв / активи |
6 |
коефіцієнт залежності від зовнішніх джерел фінансування |
= |
власний капітал / активи |
7 |
коефіцієнт забезпеченості власними коштами |
= |
власний капітал / страхові резерви |
8 |
частка перестраховика в резервах |
= |
сума участі перестраховика в резервах / страхові резерви |
9 |
коефіцієнт прибутковості активів |
= |
інвестиційний дохід / активи |
10 |
коефіцієнт ділової активності |
= |
страхові премії / активи |
Проведені дослідження за 2006–2010 рр. дали змогу виокремити дві основні групи компаній – сильні компанії-лідери та компанії, що розвиваються або мають тимчасові труднощі. Для прикладу, наведемо групування страховиків у 2010 році (табл. 2). Також в процесі аналізу для кожного року були такі одиничні компанії, котрі не могли бути віднесені до жодного із цих двох кластерів через значні відхилення одного чи декількох показників від усталених у кластері. В нашому випадку у 2010 р. це компанія “ Блакитний поліс ” , котра відзначається з-поміж інших дуже високим рівнем виплат (97.9%).
Характерними рисами першого кластеру є те, що середні премії та резерв на одного застрахованого є більші ніж середні значення по ринку. Також великим є відношення величини резервів (зобов’язань страховика) до активів (56.6% в середньому по кластеру). Це свідчить про міцні позиції компанії на ринку та про те, що компанія залучає на страхування ризики з великими страховими сумами. Середні виплати на одного застрахованого є також вищими, ніж у другій групі, однак рівень виплат (5.9%) через активну діяльність із залучення нових клієнтів (про що свідчить високе значення показника ділової активності – 0.3) може бути і нижчим. Про ефективність інвестиційної діяльності компаній цього кластеру свідчить високе значення показника прибутковості активів (0.05), не зважаючи на меншу частку власного капіталу (0.35) в активах та менше значення коефіцієнту забезпеченості власними коштами (0.74).
Таблиця 2. Структура визначених кластерів компаній зі страхування життя у 2010 р.
№ клас-теру |
Кількість компаній у кластері |
Назви компаній |
|
1 |
13 (лідери) |
АЛІКО АІГ Життя, АСКА-життя , Гарант-лайф , ЕККО, Іллічівська, КД Життя, ПЗУ Україна страхування життя, Ренесанс життя, ТАС, Теком-життя , Уніка-життя , Фортіс страхування життя Україна, Юпітер страхування життя VIG |
|
2 |
11 (розвиток) |
Брокбізнес життя, Дельта життя, Дженералі Гарант страхування життя, Інго Україна життя, КСЖ Універсальна, Лема-Віте , Оранта-життя , Планета страхування, СЕБ Лайф Юкрейн , УСГ Життя, Форте лайф |
|
3 |
1 |
Блакитний поліс |
До другого кластеру віднесено компанії з нижчими показниками страхової діяльності. Зокрема меншим є відношення величини резервів до активів (середнє по кластеру становить 15.1%) (що може свідчити про незначну кількість укладених договорів або невеликі страхові суми), а також досить високим є рівень виплат (10.2%) (що говорить про низьку активність із залучення нових клієнтів та отримання премій). Також високі значення коефіцієнтів залежності від зовнішніх джерел фінансування (0.75) та забезпеченості власними коштами (7.31) досягаються за рахунок великих розмірів власного капіталу (64.3 млн. грн.) та порівняно невеликих величин активів (87.7 млн. грн.) та страхових резервів (13.6 млн. грн.).
Список використаних джерел:
1. Кривцун І.М. Аналіз показників фінансового стану регіональних страхових компаній / І.М. Кривцун // Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. – 2004. – №507. – С. 188–190.
2. Самойловський А. Зарядка для страхових умів, або обличчям до страхувальника / А. Самойловський // Страховий ринок України. – 2002. – С. 96–100.
3. Рейтинг компаний стахования жизни [ Электронный ресурс ]. – Режим доступа : http://forinsurer.com/ratings/life/