Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
К.т.н. Дятчин В.З., Рудченко С.М.
Институт предпринимательства «Стратегия», г . Желтые Воды, Украина
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЫЛЕПОДАВЛЕНИЯ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВАНИИ РУДЫ
Интенсификация процессов добычи и переработки минерального сырья, характерная для современного развития горного производства, связана с весьма значительным загрязнением окружающей среды, в частности, атмосферного воздуха пылью. Процесс транспортировки железнодорожным транспортом добытой на шахтах и ГОКах Украины рудной массы до мест ее обогащения и переработки сопровождается сдуванием пыли набегающим потоком воздуха. Объемы таких перевозок весьма значительны. Так, общий объем железорудного сырья, перевозимого из рудников Кривбасса на другие предприятия, составляет около 60 млн. т/год. Основными потребителями железорудного сырья являются металлургические заводы Украины, расположенные в Днепродзержинске, Днепропетровске, Запорожье, Донецкой и Луганской областях. Часть сырья отправляется на экспорт в Румынию, Венгрию, Чехию, Словакию, Польшу и другие страны непосредственно в железнодорожных вагонах или через черноморские порты [1].
Железные руды перевозятся также от шахт на ГОКи , где они проходят процесс обогащения. Продолжительность нахождения железной руды и ее концентрата в вагонах, следующих к различным заводам-потребителям, является разной и находится в пределах 6-96 часов (табл. 1) [1].
При длительной транспортировке происходит ускоренное высыхание верхнего слоя рудной массы в железнодорожных вагонах, чему способствует ветер встречных направлений; при относительной скорости более 5,0 м/с пыль взметывается и уносится на значительные расстояния. Ветры со скоростью более 5,0 м/с характерны для большей части времени года в Украине. Высокая температура наружного воздуха и солнечная радиация ускоряют процесс испарения влаги из верхнего слоя перевозимой сыпучей рудной массы. Пыль оседает на почву, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду, способствуя загрязнению прилегающих территорий и воздушного бассейна. Это отрицательно влияет на природу и здоровье людей, создавая неудовлетворительную экологическую ситуацию в промышленных зонах региона. Поэтому проблема борьбы с пылением транспортируемой рудной массы в Украине является весьма актуальной.
Таблица 1. Продолжительность нахождения железной руды и ее концентрата в железнодорожных вагонах при следовании из рудников Кривбасса к предприятиям-потребителям
Предприятие отправитель и потребитель |
Время нахождения груза в вагоне, час |
||
мах |
min |
среднее |
|
Рудоуправление им. Кирова-ЮГОК |
24 |
12 |
18 |
Шахта им. Ленина – ЦГОК |
18 |
6 |
12 |
Кривбасс – ДМК (Днепродзержинск) |
30 |
20 |
25 |
Кривбасс – Запорожсталь |
80 |
20 |
26 |
Кривбасс-Алчевский горнометаллургический комбинат (Алчевск) |
48 |
32 |
40 |
Кривбасс-завод Азовсталь , металлургический комбинат им. Ленина (Мариуполь) |
48 |
32 |
40 |
Кривбасс – порт Ильичевск (Одесса) |
30 |
20 |
25 |
Кривбасс – металлургические заводы Польши, Словакии, Чехии, Румынии |
96 |
48 |
72 |
ИнГОК – КМК |
18 |
12 |
15 |
Движение железнодорожных составов с рудой длится от 10 часов до 2-3 суток. За это время поверхностный слой транспортируемой руды высыхает, обезвоживается, вследствие чего происходит взметывание рудной пыли и вынос ее из вагонов. Оседая на почву по маршруту движения, рудная пыль загрязняет значительные территории, а, учитывая, что перевозимая руда имеет известный радионуклидный и мелкодисперсный состав, вредное воздействие сдутой рудной пыли на окружающую среду может быть весьма значительным.
В лабораторных условиях были определены удельная сдуваемость и запыленность воздушного потока. Результаты лабораторного определения удельной сдуваемости пыли приведены в табл. 2.
Таблица 2. Удельная сдуваемость пыли с поверхности руды в моделях железнодорожных вагонов при закреплении ее исследуемыми реагентами
Состав исследуемого закрепителя |
Расход закрепителя, л/м 2 |
Срок выдержки с момента закрепления до начала продувки, ч , мин. |
Удельная сдуваемость , мг/м 2 . с |
Незакрепленная ру д а |
- |
- |
24,58 |
Состав № 1 Бишофит – 50 % Вода – 50 % |
3,0 |
1 ч 67 ч. 30 мин. |
1,14 0.00 |
Состав №2 ГИПАН – 1 часть (16,7%) Вода – 5 частей (83, 3%) |
5,0
|
1 ч 21 ч. 30 мин. 46ч. 74 ч. |
0,76 1,55 0,11 0,00 |
Состав № 3 Жидкое стекло + вода (консистенция 1 :2; р = 1 , 1 45т/м 3 ) Бикарбонат натрия (пищевая сода) – 40 г/л |
3,0
|
1 ч. 30 мин. 24 ч. 40 мин 48 ч. 30 мин.
|
0,625 0,80 1,36 |
Состав № 4 Жидкое стекло – 1 0 % Бишофит – 3 % Вода – 87 % |
5,0
|
1 ч. 67 ч. 40 мин. |
0,00 0,09 |
Состав № 5 Релаксол-НОРМА – 1 часть (16,7%) Вода – 5 частей (83,3%) |
3,0 |
1 ч 45 ч. 40 мин. |
0.00 1,00 |
Полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой эффективности исследуемых закрепляющих составов. Однако в наибольшей степени снижает пылеобразование состав № 4. Через один час после закрепления руды этим составом при скорости воздушного потока, равной 15 м/с ( 54 км/ч ), пыление руды в моделях железнодорожных вагонов отсутствовало. Через трое суток удельная сдуваемость была равна 0,09 мг/м 2 с, что также свидетельствует о его высокой закрепляющей способности.
Хорошей закрепляющей способностью обладают также растворы релаксол-НОРМА с водой, бишофита с водой и ГИПАНА с водой (составы № 5, 1 и 2). Причем их эффективность сохраняется через двое-трое суток после закрепления, пыление при продувке отсутствует или весьма незначительно.
Состав № 3 в течение всей серии экспериментов сохранял довольно стабильную пылеудерживающую способность. Удельная сдуваемость изменялась от 0,625 мг/м 2 с через 1,5 часа после закрепления до 1,36 мг/м 2 с через двое суток после закрепления.
При приготовлении данного состава следует также соблюдать определенную последовательность операций, а именно: вливать раствор соды в раствор жидкого стекла при непрерывном помешивании. Закрепление после этого должно быть произведено в кратчайший срок, т.к. полученный раствор быстро превращается в гель, который распылить становится невозможно [2].
Исследования, проведенные в Центральной Научно-исследовательской лаборатории ГМЗ (г. Желтые Воды), показали, что обработка руды в вагонах предложенными закрепляющими составами практически не оказывает негативного воздействия на технологический процесс переработки урановой руды и может повсеместно применяться при ее транспортировке железнодорожным транспортом от мест добычи до места переработки.
Для закрепления поверхности, перевозимой рудной массы на Ингульской шахте ГП « ВостГОК » построен пункт орошения ее в вагонах. Раствор закрепителя периодически подается насосами к коллектору орошения после взвешивания вагонов. Оператор ручной лебедкой опускает коллектор в вагон и, открывая кран, производит орошение рудной массы. Разбрызгивание раствора закрепителя осуществляется оросителями ОЗ-1. Продолжительность орошения – 4 минуты на один вагон. За один цикл в течение 50-60 минут обрабатываются 10 вагонов, подача вагонов на орошение производится тепловозом.
Для горнорудных предприятий важна не только высокая эффективность мероприятий по снижению (исключению) пылевыделения при транспортировке рудной массы в железнодорожных вагонах, но и стоимость их проведения.
Проведенный расчет стоимости реагентов, необходимых для приготовления исследованных закрепляющих составов, показал следующее.
Наиболее дешевым закрепителем является двухкомпонентный состав № 1 ( бишофит – 50%, вода -50 %; удельный расход – 3,0 л/м 2 ) – 0,10 грн ./т. В пять раз дороже применение двух других двухкомпонентных составов – № 2 (ГИПАН – 1 часть, вода – 5 частей; удельный расход – 5,0 л/м 2 ) и № 5 ( Релаксол-НОРМА – 1 часть, вода – 5 частей; удельный расход – 3,0 л/м 2 ) – 0,50 грн ./т и 0,48 грн ./т соответственно. Еще в полтора раза дороже обойдется использование хорошо себя показавшего трехкомпонентного состава № 4 (жидкое стекло – 10%, бишофит – 3%, вода – 87 %; удельный расход – 5,0 л/м 2 ) – 0,77 грн ./т. Самым дорогим является состав № 3 (жидкое стекло + вода, бикарбонат натрия – 40 г/л; удельный расход – 3,0 л/м 2 ), он в два раза дороже состава № 4 -1,55 грн ./т.
Таким образом, проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:
l . Исследованные в лабораторных условиях закрепляющие составы могут быть эффективно использованы для уменьшения (исключения) пылеобразования при перевозке различных руд в железнодорожных вагонах.
2. Выбор закрепляющего состава заключается в решении дилеммы – выбрать более дешевый, но менее эффективный закрепитель или более эффективный, но и более дорогой, т.е. необходимо выбрать наиболее эколого-экономически целесообразное соотношение цены и качества, что может быть достигнуто при широком промышленном внедрении рассмотренной технологии пылеподавления.
3. Использование закрепляющих составов при транспортировке руды позволит уменьшить вредное воздействие рудной пыли на окружающую среду.
Список использованных источников:
1. Руководство по защите рудничной атмосферы от загрязнения (открытые горные работы) / [Янов А.П., Бересневич П.В., Галушкина А.А. и др.]. – Кривой Рог, 1988. – 175 с .
2. Сорока М.Н. Борьба с пылением рудной массы при транспортировке ее в железнодорожных вагонах / М.Н. Сорока , В.З. Дятчин , Е.Ю. Дидок // Науковий в існик НГУ . – 2004 . – №6 . – С. 85-90.