К.ю.н. Епифанова Т.В.

Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), Российская Федерация

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА

Принимая во внимание, что в последние десятилетия в нашей стране получил широкое распространение анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, необходимо рассмотреть отличия традиционного анализа малого и среднего бизнеса от анализа финансовой устойчивости, к которым следует отнести:

1) источник исходной информации и разработанные методы анализа на основе этих источников;

2) временной аспект;

3) актуальность информации;

4) анализ остатков и оборотов;

5) анализ активов и капитала с учетом их внутренних взаимосвязей;

6) переход от учета ликвидности активов к учету платежеспособности активов;

7) переход от оценки ликвидности предприятия к оценке платежеспособности предприятия.

Из отечественной и зарубежной литературы известно, что традиционный анализ финансового состояния хозяйствующих субъектов проводится на базе обработки комплекта выходных форм отчетности и расчета большого количества коэффициентов, а выводы, вытекающие из анализа отчетных дат, порой переносятся на весь период, хотя так можно поступать только тогда, когда события являются равновеликими.

В качестве источника исходной информации чаще всего рассматривается только комплект годовой отчетности, в то время как для аналитика наибольший интерес представляет как раз меньший период времени – квартал или месяц, при этом и сам традиционный анализ в полной мере раскрывается только для годового отрезка времени.

В случае же оценки работы предприятия за квартал или месяц используется значительно меньшая по объему информация, поскольку содержание квартальной или месячной отчетности не совпадает с содержанием годовой отчетности, а поэтому и сам анализ существенно сокращается.

В свою очередь горизонтальный (по статьям) и вертикальный (по столбцам) анализ форм отчетности, а также расчет коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости и деловой активности дают представление о финансово-экономическом состоянии предприятия только на отчетные даты, а не за период. Что же касается коэффициентов рентабельности и оборачиваемости, то они дают довольно слабую оценку за период, поскольку рассчитываются на основе средней хронологической.

Но все же существенным недостатком традиционного анализа является в большей степени временной аспект, из-за которого данный анализ можно проводить только после закрытия периода, когда все выходные отчеты подготовлен. Поэтому его нельзя использовать в полной мере в течение отчетного периода, когда вся необходимая информация имеется, хотя выходные отчеты еще не сформированы. Особенно это касается наиболее важного отчета – бухгалтерского баланса.

Действительно, если форма №1 «Бухгалтерский баланс» является наиболее доступным и порой единственным источником информации для внешнего аналитика, то внутренний аналитик может получать данную форму в любой момент времени, даже если текущий период еще не закрыт и составлена оборотно-сальдовая ведомость с начала периода по состоянию на анализируемую дату.

Но ведь именно внутренний аналитик больше всех заинтересован в учете отклонений и их устранении в реальном режиме времени, и, что очень важно, не дожидаясь получения выходных форм отчетности.

Следовательно, оценка финансового состояния предприятия в текущий момент времени при незначительном объеме информации более предпочтительна, чем такая же оценка с опозданием после закрытия отчетного периода, когда сформирована более полная отчетность, а устранить возникшие отклонения вряд ли возможно.

Отсюда очевидно, что объем и состав информации, а также сроки ее обработки могут оказывать непосредственное влияние на качество анализа. Что же касается анализа финансовой устойчивости, то контроль сроков поступления и обработки информации, наоборот, является залогом успешного управления финансово-экономическим состоянием предприятия в реальном режиме времени.

Из вышесказанного следует, что, актуальность информации, прежде всего, является важнейшим условием для проведения экспресс-анализа, а поэтому для получения современных выводов и принятия управленческих решений сроки поступления и обработки информации должны быть сокращены до минимума.

В то же время внешний и внутренний аналитик, располагая только одним источником информации – формой №1 «Бухгалтерский баланс», может по-разному провести анализ финансово-экономического состояния предприятия.

Для внешнего аналитика наличие только формы №1 из всего комплекта отчетности может служить препятствием для проведения традиционного анализа в полном объеме из-за недостаточности исходных данных, но анализ бухгалтерского баланса все равно возможен. При этом на основе расчета коэффициентов ликвидности и платежеспособности, базой для которых является бухгалтерский баланс, можно получить представление о соотношении различных статей активов и капитала друг с другом и с валютой баланса.

Главное – из традиционного анализа будет вполне понятно, что было и что стало, но причины этих изменений останутся в неявном виде, поскольку из анализа искусственно выпадают обороты.

Наоборот, для внутреннего аналитика наличие формы №1 или оборотно-сальдовой ведомости не является препятствием для проведения анализа финансово-экономического состояния предприятия за период поскольку за показателями статики стоят динамические показатели.

Все дело в том, что в ходе экспресс-анализа делается переход от баланса остатков к балансу приростов, за которыми стоят обороты, а поэтому по знаку и величине какого-либо прироста можно будет непосредственно судить о превышении притоков над оттоками или оттоков над притоками оп какой-либо статье активов или пассивов.

Особенно это касается важнейшего показателя, характеризующего финансово-экономическое состояние предприятия, – собственного капитала в денежной форме ( СК _ДФ ), одновременно входящего в состав всех денежных средств и всего собственного капитала. Ведь по величине данного остатка можно всегда судить о достаточности или недостаточности собственных денежных средств для дальнейшего роста и развития, либо о профиците или дефиците таких источников.

И хотя из бухгалтерского баланса точно известны остатки всех денежных средств и всего собственного капитала, благодаря предлагаемому методическому приему можно установить и величину остатка собственных денежных средств. А раз известны остатки на отчетные даты, то можно будет судить о превышении притоков (ППС) над оттоками (РСС) или оттоков (РСС) над притоками (ПСС) собственных денежных средств по величине их прироста:

а это уже довольно существенная информация для оценки работы предприятия за период, несмотря на использование данных статики.

Отсюда становится понятным, что в основе изменений финансово-экономического состояния предприятия на отчетные даты лежит именно баланс притоков и оттоков собственных денежных средств за период, с которым непосредственно увязывается баланс движения определенных групп активов и капитала.

В свою очередь, необходимость воссоединения активов и капитала вызвана тем, что их внутренняя структура непосредственно влияет на финансово-экономическое состояние предприятия. Ведь любая статья активов (форма имущества) всегда содержит собственную и заемную составляющие в зависимости от источников финансирования, а любая статья капитала (содержание имущества) может быть выражена в денежной и неденежной форме в зависимости от вида актива.

Следовательно, если бы в бухгалтерском баланса предполагалось разделение каждой статьи активов по источникам финансирования, а каждой статье капитала – по местам расположения то можно было бы с уверенностью говорить о приспособленности бухгалтерского баланса к целям аналитики.

Все это означает, что разделение, например, денежных средств на собственные и заемные, а собственного капитала – на денежную и неденежную форму давало бы больше информации для анализа, чем анализ структуры активов и капитала без учета их внутренних взаимосвязей.

Из такой редакции баланса было бы четко видно, какова часть денежных средств принадлежащих предприятию, на какую сумму внеоборотные активы финансируются за счет собственных источников и в каких активах размещен весь заемный капитал.

Несомненно, что только в такой редакции бухгалтерский баланс может стать читабельным и приспособленным к целям аналитики документом, поскольку из общего баланса сразу выделяются два баланса – баланс собственного и баланс заемного имущества. Эти балансы могут на принципиально иной основе стать источником информации для оценки финансово-экономического состояния предприятия, а применение различных коэффициентов только улучшит эту оценку.

В то же время экономический смысл разделения активов в денежной и натурально-вещественной форме вызван необходимостью перехода от учета ликвидности активов к учету платежеспособности активов.

Если ликвидность актива отражает способность актива превращаться в денежные средства, то платежеспособность актива отражает способность актива выступать в качестве платежного средства.

Такой подход объясняется тем, что статьи активов хотя и могут располагаться в порядке возрастания или убывания ликвидности, но уровень их ликвидности в бухгалтерском балансе не отражается.

Что же касается платежеспособности активов, то данное свойство активов полностью зависит от намерения кредитора получить в оплату за свою продукцию (товары, работы или услуги) вместо денежных средств любые другие активы, которыми можно было бы в дальнейшем также погасить и свою задолженность.

Разумеется, оценка платежеспособности более важна, чем оценка ликвидности, поскольку лучше иметь в наличии надежное платежное средство, чтобы погасить свои долги и обязательства, чем активы с сомнительным или неустановленным уровнем ликвидности.

Очевидно, что если бы оценка ликвидности или платежеспособности активов в виде баллов или коэффициентов имелась в бухгалтерском баланса, то анализ финансово-экономического состояния предприятия значительно упростился. Но поскольку такая оценка отсутствует, то из всех активов наиболее ликвидными и платежеспособными являются только денежные средства.

Аналогичные рассуждения справедливы при оценке ликвидности и платежеспособности предприятия. Если ликвидность предприятия – это достаточность текущих активов для покрытия текущих обязательств, то платежеспособность предприятия – это достаточность только денежных средств для покрытия всех долгов и обязательств.

Безусловно, оценка ликвидности предприятия отличается от оценки платежеспособности предприятия, поскольку состав задолженности увеличивается, а состав источников покрытия- уменьшается. При этом из всех текущих активов остаются только денежные средства, высокий уровень ликвидности и платежеспособности которых не вызывает сомнения в силу отсутствия в бухгалтерском балансе оценки ликвидности и платежеспособности по другим активам.

Таким образом, приведенные отличия анализа финансовой устойчивости от традиционного анализа отражают разные подходы к оценке финансово-экономического состояния предприятия, что, несомненно, отражается на результатах анализа и своевременности устранения выявленных отклонений. Кроме того, в ходе проведения традиционного анализа определение ликвидности предприятия, горизонтальный и вертикальный анализ статей баланса, а также расчет различных коэффициентов не позволяет получить оценку работы предприятия за год.

Очевидно, что в оценке финансово-экономического состояния нуждаются все участники хозяйственного процесса. В современных условиях повышенной нестабильности и агрессивности внешней среды функционирования предприятий малого и среднего бизнеса, отсутствия действенных государственных механизмов создания благоприятных институциональных условий, особенно актуальной становится проблема обеспечения устойчивого развития малого и среднего бизнеса.

Формированию антикризисной программы должен предшествовать анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, его активов, пассивов, дебиторской и кредиторской задолженности, обеспеченности собственными средствами и др. Это позволяет выявить причины кризисного состояния, наметить способы его преодоления.

основной задачей анализа финансового состояния является. оценка показателей отражающих финансовую устойчивость предприятия. С помощью анализа финансовой устойчивости на конец квартала, года можно определить насколько продуктивно предприятие управляет собственными и заемными средствами в течение периода, предшествующего этой дате. Одним из основных условий жизнеспособности предприятия является соответствие источников собственных и заемных средств, стратегическим целям развития предприятия, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к его неплатежеспособности, что выражается в отсутствии денежных средств, необходимых для расчетов с внутренними и внешними партнерами, а также с государством. В то же время наличие существенных остатков свободных денежных средств осложняет деятельность предприятия за счет их иммобилизации в излишне материально-производственные затраты и запасы.

Следовательно, под финансовой устойчивостью подразумевают эффективное формирование и использование денежных фондов, необходимых для продуктивной производственной и коммерческой деятельности. Собственными финансовыми ресурсами являются, в первую очередь: чистую прибыль и амортизационные отчисления. Платежеспособность предприятия является внешним проявлением финансовой устойчивости.

Платежеспособность – это способность предприятия отвечать по своим финансовым обязательствам, вытекающим из коммерческих, кредитных, налоговых и иных операций платежного характера.

Платежеспособность можно считать удовлетворительной, если выполняются следующие условия:

– предприятие обладает свободными денежными средствами на счетах в банках;

– у предприятия отсутствует длительная просроченная задолженность перед поставщиками, подрядчиками, банками, персоналом и бюджетом;

– предприятие располагает собственными оборотными средствами на начало и конец отчетного периода.

Низкое значение показателя платежеспособности может быть как случайным, временным, так и длительным (хроническим). Длительная неплатежеспособность может привести компанию к банкротству.

Возможность хозяйствующего субъекта развиваться в основном за счет собственных источников финансирования свидетельствует о высшем типе финансовой устойчивости. Для этого предприятие должен иметь гибкую структуру финансовых ресурсов и способность при необходимости привлекать заемные средства, т.е. быть кредитоспособным. Возможность предприятия вовремя осуществлять платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, преодолевать непредвиденные трудности и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных условиях свидетельствует о его устойчивом финансовом положении, и наоборот. Кредитоспособным считается хозяйствующий субъект, у которого имеется возможность не только получить кредит, но и способность вовремя вернуть кредитору взятую сумму с уплатой причитающихся процентов за счет внутренних финансовых ресурсов. За счет собственных доходов предприятие не только способно погашать ссудную задолженность перед банками, своевременно выполнять свои обязательства перед бюджетом по налогу на прибыль, но и инвестировать собственные средства на капитальные затраты.

Для того чтобы поддерживать финансовую устойчивости необходим не только рост абсолютной массы прибыли, но и ее уровня относительно вложенного капитала или операционных издержек, т.е. рентабельности. Однако необходимо не забывать, что высокая доходность сопряжена с высоким уровнем риска. На практике это означает, что вместо прибыли предприятие может понести существенные убытки и даже стать банкротом.

Если предприятие финансово устойчиво, то оно способно путем целесообразного использования финансовых ресурсов обеспечивать бесперебойность процесса производства и реализации готовой продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.

Финансовая устойчивость предприятия зависит от результатов его производственно-коммерческой деятельности. Если с успехом выполняются показатели бизнес-плана, то это положительно влияет на финансовое состояние предприятия. В ином случае происходит повышение издержек производства, снижение выручки от реализации и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Также необходимо отметить, что финансовая устойчивость МСП связана с общей финансовой структурой предприятия и степенью его зависимости от кредиторов и дебиторов. Поэтому финансовая устойчивость предприятия в долгосрочном плане определяется как соотношение его собственных и заемных средств. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования выступает основой финансовой устойчивости предприятия.

Например, Г.Гурьев подходит к финансовой устойчивости с воспроизводственных позиций и математической теории устойчивости [3].В этом случае устойчивость характеризуется способностью объекта восстановить прежние значения критериев, несмотря на возмущающие воздействия. Одни из основных критериев устойчивости – критерий Найквиста [2], согласно которому, если амплитудно-фазовая характеристика или реакция системы на различные возмущения будет иметь коэффициент меньше единицы, то процесс будет затухающим или устойчивым к возмущениям. При переводе в стоимостные категории данный критерий будет звучать так: в финансово устойчивом объекте соотношение стоимостного выражения возмущения не превосходит стоимости потерь объекта от воздействия данного возмущения.

Исходя из вышеизложенного, Г.Гурьев делает вывод, что полную картину воспроизводственных процессов можно получить, включая в анализ как статистические, так и динамические критерии оценки, учитывающие направленность изменения статических показателей с течением времени [3]. Соглашаясь с данным подходом, можно говорить о том, что оценка финансовой устойчивости малых и средних предприятий должна базироваться как на статистических показателях (влияние на платежеспособность предприятия), так и динамических.

Вторым моментом, важным с позиции рискованности и незначительной экономической власти малого и среднего бизнеса, который необходимо учесть в оценке финансовой устойчивости – это устойчивость не только в краткосрочной перспективе, но и среднесрочной. Так, Р.Романовский и П.Самиев к показателям, характеризующим среднесрочную устойчивость компании, относят: сбалансированность денежных потоков, качественный риск-менеджмент, уровень диверсификации бизнеса и конкурентное положение компании [4]. В то же время показатели классического финансового анализа, такие как ликвидность, рентабельность, оборачиваемость и т.д. не всегда являются информативными.

На сегодняшний день довольно часто звучит критика сложившихся представлений об оценке эффективности экономической деятельности с помощью финансовых показателей. Эта критика направлена, во-первых, на ретроспективный характер этих показателей, а во-вторых, на узкую (финансовую) трактовку понятия эффективности, что значительно уменьшает ценность этих показателей для принятия стратегических решений. Соответственно, существует острая необходимость в разработке иных подходов к оценке эффективности экономической деятельности, интегрирующих рекомендации таких наук как социология, психология, экология, и других, естественных и точных наук.

Так, опосредованность финансового положения компании ее позициями на рынке хорошо представлена и в системе сбалансированных показателей. В традиционной карте системы сбалансированных показателей определена взаимосвязь четырех направлений функционирования предприятия (рис. 1).

По мнению А.Аксенова [1], финансовые результаты выступают как высшие цели современного предприятия, а другие составляющие рассматриваются как условие их достижения (факторы) в стратегическом периоде. Иначе сказать каждое направление деятельности характеризуется опережающими и запаздывающими индикаторами, что обеспечивает возможность объективной оценки текущего и планового состояния предприятия.

Рис. 1. Карта системы сбалансированных показателей предприятий малого и среднего бизнеса

Опережающие индикаторы (рост компетенции персонала, инновационные результаты внутренних бизнес-процессов, инвестиции) являются одними из факторов достижения долгосрочных целей фирмы. Запаздывающие (отсроченные) показатели отражают достигнутый уровень развития. К их числу относят показатели распределения и эффективности использования ресурсов. Для нормального развития предприятия система опережающих и запаздывающих показателей должна быть сбалансированной.

Следовательно, оценка финансовой устойчивости малого и среднего бизнеса должна рассматриваться с точки зрения положения данных предприятий в системе экономической власти основных ее источников: государства и бизнеса, включая финансово-кредитные организации.

Второе: в связи с высоким риском малого и среднего бизнеса в составе финансовой устойчивости необходимо выделение индикаторов, отражающих финансовую устойчивость в краткосрочной и среднесрочной перспективах. В-третьих, для получения многомерной характеристики финансовой устойчивости малого и среднего бизнеса требуется использовать как статистические, так и динамические характеристики (табл.1).

Таблица 1.Основные показатели и индикаторы финансовой устойчивости предприятий малого и среднего бизнеса

Развитие предприятий малого и среднего бизнеса в России свидетельствует о его большом финансовом потенциале. Основное преимущество малых и средних компаний, по сравнению с крупным бизнесом, заключается в меньших потребностях малых форм хозяйствования в финансовых ресурсах при их становлении и развитии. В то же время, в связи с более высокой оборачиваемостью, в большинстве предприятий малого и среднего бизнеса эффективность использования финансовых ресурсов выше, чем в крупных организациях.

Однако, анализ целесообразность использования финансовых ресурсов, в особенности на малых предприятиях, в большинстве случаев затруднен.

В связи с тем, что малые предприятия и индивидуальные предприниматели в соответствии с законодательством применяют упрощенные системы учета и отчетности.

Данная финансовая документация зачастую не позволяет провести традиционный анализ финансового состояния и адекватно оценить эффективность деятельности, а соответственно и перспективы развития.

Кроме того, большинство малых и средних предприятий стараются иметь на балансе основные средства по наименьшей стоимости – в целях экономии на уплате налогов. Это влечет за собой существенно заниженную реальную стоимость капитала и чистых активов бизнеса. В связи с чем, в компании наблюдается недостаток ликвидных средств, которые можно быстро мобилизовать. К таким средствам относятся: средства на счетах, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения. Соответственно ликвидность баланса низкая, т.е. организация-заемщик не способно быстро получить обязательства за счет высвобождения средств из хозяйственного оборота.

Одна из основных проблем отечественных предприятий малого и среднего бизнеса заключается в неспособности предпринимателей эффективно управлять финансовым состоянием компании, в соответствии с современными экономическими условиями. В момент столкновения с финансовыми проблемами, которые требуют быстрого разрешения и учета сложных взаимосвязей внутренней и внешней среды, малые и средние предприятия испытывают необходимость в финансовых механизмах, позволяющих с помощью упрощенных диагностических методов оперативно и комплексно оценить финансовое состояние и определять дальнейшие перспективы развития бизнеса.

Одним из основных требований эффективного функционирования субъекта малого и среднего бизнес, является соответствие состояния финансовых ресурсов, как требованиям рынка, так и потребностям развития предприятия. Это связано с тем, что низкая финансовая устойчивость может повлечь неплатежеспособность предприятия и отсутствия у него средств для развития бизнеса, а избыточная – препятствовать развитию, увеличивать расходы предприятия за счет излишних запасов и резервов. Сущность финансовой устойчивости выражается в эффективном формировании, распределении и использовании финансовых ресурсов. Из этого следует, что четкая организация финансового анализа дает возможность сформировать обоснованные управленческие решения. Для достижения этих целей необходимо широко применять методы и приемы финансового анализа, использовать соответствующее информационное обеспечение. В ходе проведения анализа необходимо помнить, что определение финансового результата обуславливается выбранной руководством предприятия финансовой стратегией и сформированной на ее основе учетной политикой. Все это дает возможность нахождения рационального подхода в управлении величиной финансовых результатов, как в текущем периоде, так и на перспективу.

Финансовая устойчивость выступает основным условием эффективности функционирования предприятия и тем самым, ее обеспечения должно выступать основой конкурентного поведения малого и среднего бизнеса.

Список использованных источников:

1. Аксенов А. Факторы стоимости в стратегическом управлении имуществом предприятия / А. Аксенов // Вопросы статистики. – 2007. – №4.– С.86-92.

2. Бессекерский Б.А. Теория систем автоматического регулирования / Б.А.Бессекерский, Е.П. Попов. – М.: Наука, 1975. – С.34.

3. Гурьев Г. Некоторые подходы к оценке процессов воспроизводства финансовых ресурсов / Г. Гурьев // Финансы и кредит. – 2007. – №10.

4. Самиев П. На всех парусах / П. Самиев, Р. Романовский // Эксперт. – 2007. – №13 (554). – 02 апр.