WEB-ресурс научно-практических конференций

К.филос.н. Опейкина Т.В.

Волгоградский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

О НЕОБХОДИМОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ БЛАГОПРИЯТНОГО ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Перспективы развития российской экономики, достижение стратегических целей повышения ее конкурентоспособности, значительное увеличение доли российских компаний на высокотехнологичных мировых рынках во многом определяются наличием благоприятного инновационного климата в стране. Понятие «инновационный климат» является относительно новым в современной научной литературе и трактуется достаточно широко и многообразно.

Под инновационным климатом мы понимаем наличие благоприятных условий для осуществления и воспроизводства инновационных процессов в интересах обеспечения приоритетов социально-экономического развития организации. Инновационный климат учитывает специфику научно-технического и социально-экономического потенциалов конкретной организации, стимулирует поиск и освоение инноваций.

В инновационном климате рассматривается как внутренняя, так и внешняя составляющая. Внутренний аспект заключается в том, что он является частью общей организационной культуры. При этом учитывается целый комплекс условий, способствующих усилиям работников в выдвижении и реализации новых идей. В результате человек чувствует себя свободным, полностью мотивированным и готовым к творческой работе.

Кроме того, инновационный климат отражает состояние внешней среды организации содействующей или противодействующей достижению инновационных целей. Проявляется он через влияние на инновационный потенциал. Можно говорить также о разделении инновационного климата на микроклимат и макроклимат, аналогично микросреды и макросреды организации.

Среди составляющих инновационного макроклимата организации выделяют четыре основные сферы. Первая включает в себя доступ к различным видам ресурсов. Ко второй относится рынок технологий и научно-технической информации, наличие консалтинговых, инжиниринговых, венчурных и других фирм. Отдельную сферу составляют экономика и финансы т.е. налоги, льготы на проведение НИОКР, наличие инвесторов, заинтересованных в инновационных разработках. Политическая и правовая сфера включает федеральные и региональные планы и программы, законодательную базу, регулирующую проведение НИОКР.

Инновационный микроклимат можно также подразделить на четыре зоны. Первая характеризуется скоростью появления инновации на данном сегменте рынка, уровнем конкуренции, отношениями с потребителями, поставщиками и партнерами. Вторая зона-это зона капиталовложений – инвестиции в развитие новых технологий. Третья зона- зона научно-технических и информационных ресурсов. А четвертая зона это рынок труда специалистов, менеджеров, высококвалифицированных работников.

Создание благоприятного инновационного климата предполагает атмосферу доверия, выявление и преодоление факторов, «блокирующих» творческие усилия и совместную поисковую работу персонала, расширение полномочий инноваторов на рабочем месте, использование организационных и психологических инструментов, помогающих «генерировать» новые идеи.

Любые мотивирующие системы будут эффективны в тех случаях, когда они увязаны между собой и целенаправленно используются для поддержки инноваторов и инновационного климата организации в целом. Если нет систем поддержки – нет инноваторов , нет инноваторов – нет нововведений.

Для определения уровня инновационного развития предприятия недостаточно только оценки инновационного потенциала, необходимо также осуществлять анализ инновационного климата организации.

Уровень инновационного климата оценивается аналогично инновационному потенциалу, характеризующему способность предприятия достигать поставленных инновационных целей при имеющихся в наличии финансовых, кадровых, научно-технических, организационно-управленческих, информационно-методических и маркетинговых ресурсах. Значения инновационного климата предприятия будут находиться в диапазоне от 1 до 3:

3 – состояние данного параметра внешней среды положительно влияет на инновационную деятельность, что позволяет полностью использовать имеющийся инновационный потенциал. Это состояние рассматривается как возможность для предприятия;

2 – состояние данного параметра ненадежно – угрозы пока нет, но требуется наблюдение за его динамикой;

1 – состояние данного компонента внешней среды отрицательно влияет на инновационный потенциал. Это состояние определяется как угроза для организации.[1]

Р.А. Фатхутдинов предлагает свой вариант оценки состояния инновационного климата организации. Присвоение оценок осуществляется экспертным путем по пятибалльной шкале [3].

5 - состояние данного компонента (параметра) внешней среды настолько отлично и приемлемо, что позволяет полностью использовать имеющийся инновационный потенциал. Это состояние рассматривается как отличная возможность для предприятия;

4 - состояние данного компонента хорошее, что создает некоторую возможность для использования инновационного потенциала;

3 - состояние данного компонента ненадежно – угрозы пока нет, но требуется наблюдение за его динамикой;

2 - состояние данного компонента вызывает тревогу, оно отрицательно влияет на инновационный потенциал. Это состояние классифицируется как некоторая угроза организации;

1 - состояние данного компонента угрожающее, оно должно рассматриваться как опасная угроза.

Таким образом, определение уровня инновационного развития предприятия, построенного на оценке инновационного климата и потенциала организации, является основой для выработки дальнейшей инновационной стратегии.

В формировании благоприятного инновационного климата ведущая роль принадлежит государству. Государственная инновационная политика, законодательство могут значительно активизировать инновационные процессы, стимулировать организации различных форм собственности в различных отраслях и сферах вкладывать средства в разработку инновационных продуктов, услуг и технологий для достижения устойчивого развития, включая цели социального, экономического и экологического развития. Например, государство может ввести новые стандарты, которым должны удовлетворять промышленные выбросы в реки и атмосферу или средства безопасности на транспорте, что приведет к инновациям в производственных технологиях, инновационным продуктам. Изменения в экономической политике также могут вызвать необходимость поиска более эффективных инновационных технологий, инициировать поиск альтернативных ресурсов, разработку инновационных продуктов. Государство играет ключевую роль при финансировании инновационных проектов, особенно на начальной стадии их осуществления. Также оказывает финансовую поддержку новым инновационным компаниям на этапе старта. Кроме того, государственная поддержка эффективных инновационных проектов предусматривает такие формы участия государства в их финансировании, как централизованные кредиты на возвратной основе, закрепление в государственной собственности части акций компаний, осуществляющих инновационную деятельность, государственные гарантии по инвестиционным кредитам, предоставляемым российскими и зарубежными кредитно-финансовыми учреждениями субъектам финансовой деятельности.

Низкая инновационная активность в нашей стране ( инновационно-активными являются лишь 6% промышленных предприятий и 10% малых фирм, относящихся к сфере науки и научного обслуживания) обусловлена в первую очередь дефицитом собственных средств организаций, которые являются основным источником инновационной деятельности. При этом стоимость нововведений высокая, а потенциал предприятий слабый и условия для его роста неблагоприятные[2].

К сожалению, наш бизнес не ориентирован на поддержку инноваций, у нас почти нет товаров, ориентированных на экспорт. На мировом рынке придется вступать в жесткую конкуренцию. Но зачем предпринимателю эта головная боль, если вполне нормально чувствует себя на российском рынке, где он монополист. И если на федеральном уровне еще есть какие-то признаки конкуренции, то на региональном почти все монополизировано.

Механизмы государственной поддержки в форме создания специальных государственных и венчурных фондов имеют недостаточную правовую основу, и их эффективность мало изучена. Формируемая с участием государства инфраструктура (технопарки, инкубаторы, инновационно-технологические центры, инновационно-промышленные комплексы), предназначенная для поддержки малого бизнеса, имеет малые масштабы, с одной стороны, и характеризуется неоправданным дублированием – с другой.

Косвенное регулирование, которое могло бы стимулировать инновационную деятельность, фрагментарно и не увязывает ключевых участников инновационного процесса. Все это приводит к тому, что имеющийся позитивный опыт пока не получает массового распространения.

В целом доля предприятий, где были успешно завершены инновационные работы, составляет лишь 1% от их общего числа, и поэтому правомерно сделать вывод, что инновационная деятельность не приносит пока предприятиям тех социально-экономических дивидендов, которые могли бы стать в свою очередь катализатором продолжающейся инновационной деятельности. Кроме того, данные монографических исследований, изучающие внешние и внутренние факторы, влияющие на инновационный процесс, свидетельствуют о том, что целевого воздействия государства в этой области пока не наблюдается.

Государственное участие в создании благоприятного инновационного климата может заключаться в прямом финансировании различных инициатив и/или объектов, а также косвенных мерах регулирования. Прямое финансирование инноваций осуществляется в рамках государственных программ, а также через систему специальных фондов. Сегодня программы по своему содержанию и механизмам реализации представляют собой наследие советских времен. Они фактически не пересматривались, а их результаты никогда не оценивались. В итоге в настоящее время максимальная доля финансирования приходится на программы фундаментальных исследований в области физики и на программы поддержки сырьевых отраслей, а отнюдь не на развитие инновационной инфраструктуры или поддержку инноваций.

Государственные фонды, финансирующие инновации, концентрируются на предприятиях малого инновационного бизнеса. Деятельность фондов вполне успешна, однако есть, по крайней мере, два «но»: во-первых, бюджет таких фондов очень скромный; во-вторых, существуют законодательно-нормативные ограничения, затрудняющие вложения фондами сре дств в р исковые стадии развития малых инновационных проектов, а также усложняющие процедуры возврата средств, выделенных в качестве беспроцентных или льготных кредитов. Например, есть льготы у организаций по возможности относить на себестоимость расходы на научные и опытно-конструкторские разработки, проводимые по определенному правительством перечню направлений, в объеме, увеличенном на коэффициент 1,5. Так вот налоговики требуют у фирм доказательства, что эта сумма действительно связана с инновациями, а не с какими-то махинациями. Нередко начинаются судебные тяжбы, которые обходятся фирме в такие же суммы, что и полученные льготы. И кто при таком отношении захочет ввязываться в наукоемкий бизнес[2].

При создании инфраструктуры поддержки инновационной деятельности (технопарков, инкубаторов, инновационно-технологических центров) только последние 4-5 лет стали использоваться рыночные подходы, в том числе финансирование на паритетной основе. К сожалению, пока масштабы сформированной инфраструктуры не соответствуют даже тем низким инновационным запросам, которые существуют в стране. В итоге число малых инновационных предприятий постоянно сокращается: за прошедшие пять лет оно уменьшилось в полтора раза.

Косвенные меры стимулирования не способствуют созданию благоприятных условий для развития партнерских отношений между наукой и бизнесом, между малыми инновационными предприятиями и промышленностью. На сегодняшний день государственные инициативы пока еще фрагментарны и несистемны , а поэтому нередко неэффективны.

Список использованных источников:

1. Голова И.М. Инновационный климат региона как условие социально-экономического развития: дис . … докт . экон . наук: спец .: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) [Электронный ресурс]/ И.М.Голова. – Режим доступа: http://www.teoriya.ru

2. Материалы информационного сайта [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.htex.ru

3. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов . – СПб.: Питер, 2008. – 448 с .