Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
Сафрис Ю.В.
Государственная налоговая администрация в Днепропетровской области, Украина
ПЕРСПЕКТИВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ ГНС
Косвенным, но чрезвычайно красноречивым показателем квалификации персонала государственной налоговой службы (ГНС) может служить процент проигранных в судах всех инстанций дел, по которым ГНС являлась одной из процессуальных сторон.
Именно по этой причине одной из целей модернизации ГНС является модернизация систем и процедур управления персоналом.
В управлении персоналом ГНС принята концепция «использования трудовых ресурсов», что совершенно естественно применительно к «военизированной» организации, каковой она является.
У руководящего состава имеется в распоряжении достаточно большой арсенал средств положительной и отрицательной мотивации.
Ключевым фактором при решении задач управления персоналом является «оценивание».
В настоящее время оценка персонала регламентируется постановлением КМУ Украины №1922 и приказом Главного управления государственной службы Украины №122.
Согласно указанным документам аттестация персонала проводится раз в три года, а в период между ними – ежегодная оценка.
По своей сути существующая методика ежегодной оценки и аттестации представляет собой комбинацию следующих методов оценки: анкетирования, описательного и заданного распределения со всеми присущими этим методам недостатками.
С учетом постоянного изменения законодательного поля и непрерывных хаотических изменений структуры органов ГНС, массовых увольнений и перемещений командного состава различных уровней, большинство назначений (а их вынуждены делать в кратчайшие сроки) происходит фактически волевым способом, т.е. даже весьма расплывчатые требования нормативных документов фактически не выполняются.
Результаты оценивания должны быть: объективными, всесторонними, легко воспринимаемыми, позволяющими выполнять анализ и вырабатывать рекомендации, дающими, (в соответствии с решаемой задачей) четкое ранжирование подразделений и сотрудников, позволяющими прогнозировать оценки будущих периодов.
Подобное качество оценивания может быть достигнуто только при использовании формализованных процедур с автоматизированным сбором всей необходимой информации и проведением расчётов.
Ни одна из известных готовых отечественных и зарубежных автоматизированных систем не дает возможности решить задачу «оценивания» применительно к ГНС на требуемом уровне. Алгоритмы и программы в любом случае должны разрабатываться индивидуально.
Существующая корпоративная система переработки информации обладает основными свойствами, необходимыми для возможности реализации на её базе автоматизированной оценки и, в первую очередь, наличием основного объема данных и возможностью доввода недостающих.
Для автоматизации управления персоналом предпочтительна уникальная разработка, использующая специально разработанную методологию и имеющиеся технические и программные средства.
Внедрение, а в дальнейшем и совершенствование системы силами персонала, обеспечивающего обслуживание корпоративной системы и знакомого со всеми нюансами её работы, упрощает её пошаговое внедрение с накоплением необходимого опыта. В первую очередь система должна быть внедрена в IT-подразделениях.
Авторами разработана методика оценки эффективности персонала и структурных подразделений на основе интегрального и системы частных показателей, отвечающая описанным требованиям.
Выбор средств реализации свелся к выбору пяти основных составляющих: СУБД, операционной системы сервера, Web-сервера, среды поддержки Web-приложения (сервера приложений) и языка программирования Web-приложения.
Обоснован выбор ОС Windows 2003, СУБД MS SQL Server, MS IIS и ASP NET как наиболее подходящих и соответствующих требованиям.
Используя интегральный показатель и систему частных показателей, можно формализовать квалификационные (в широком смысле) требования к сотрудникам на право занимать те или иные должности и иметь соответствующие звания, включаться в кадровый резерв.
Высокие квалификационные требования и формализованная процедура замещения вакансий в краткосрочном плане поставят барьер на пути низко квалифицированных специалистов и просто случайных людей, назначаемых по протекции, а в перспективе обеспечат повышение общего уровня квалификации.
Поощрение квалификационного уровня резко расширяет карьерные возможности специалистов, которых по своим возможностям или складу характера не привлекает работа руководителя и способствует их закреплению в структурах ГНА, что в свою очередь повышает требование к праву занимать должность руководителя.
Необходимо учитывать, что чем лучше человек может самореализоваться с достижением соответствующего материального положения и социального статуса, тем менее он склонен к коррупции.
Идентичный подход к аттестации и оценке госслужащих в различных структурах государственной власти позволяет утверждать, что и возникающие проблемы и способ их решения идентичны описанным для ГНА.