Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
Козел Н.В.
Луганський національний університет імені Тараса Шевченка, Україна
НАСІННЄВА ПРОДУКТИВНІСТЬ ДЕЯКИХ ВИДІВ РОСЛИН ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За останніми даними вивчення видового складу флора Луганської області нараховує 1682 види, які віднесено до 7 відділів, 9 класів, 70 порядків, 133 родини та 583 роди [1]. Але не всі ці види однаково трапляються на цій території. Розповсюдження рослин залежить від їх насіннєвої продуктивності, яка є надійним показником життєвості рослин та одним із найважливіших критеріїв оцінки структурно-фізичної й функціональної організації фітоценозів [2; 3].
Але до останнього часу насіннєва продуктивність багатьох видів рослин вивчена недостатньо. Літературних даних за цим питанням дуже мало, нерідко вони взаємовиключні, відрізняються величезною амплітудою, одержані з рослин різних місцезростань [4; 5; 7].
Дослідження проводилися за загальноприйнятими методиками [2; 4; 5; 6].
Повторність досліджень 10–15 разова. Для обліків і визначень відбирали рослини рудеральних і сегетальних фітоценозів, а також фітоценозів міст, селищ містечкового типу, сільських населених пунктів.
Насіннєва продуктивність визначалась на рослинах, які росли в одновидових чи багатовидових угрупуваннях. Для визначення насіннєвої продуктивності відбирали до 20 середньо розвинених рослин, обмолочували їх, зважували одержане насіння, підраховували масу 1000 насінин, розрахунок середньої насіннєвої продуктивності однієї рослини проводили за формулою [2].
Максимальну та мінімальну насіннєву продуктивність встановлювали по окремим рослинам, які значно виділялися найбільшим або найменшим розміром серед інших представників свого виду в цьому фітоценозі.
У зв’язку з цим, нами, протягом 2009–2011 років, було проведено дослідження по визначенню насіннєвої продуктивності деяких видів найрозповсюджених рослин культурценозів Луганської області.
Було встановлено, що в культурценозах на території Луганської області в період досліджень виявлено 37 найбільш розповсюджених видів рослин. Більшість видів рослин, які характеризуються, як домінанти, належали до родин Asteraceae, Poaceae, Rubiaceae, Fabaceae, Utronicaceae, Utricaceae, Ranunculaceae, Convolvulaceae, Brasicaceae, Rosaceae, Portulacaceae, Solanaceae, Labiatae, Amaranthaceae, Boraginaceae, Plantaginaceae, Chenopodium.
У систематичному відношенні найбільша кількість видів рослин належала до родини Asteraceae – 13 видів або 0,8% від загального складу флори. Дещо меншою кількістю видів рослин була представлена родина Poaceae – 5 видів (0,3%). Родини Fabaceae, Rubiaceae, Plantaginaceae та Utronicaceae у своєму флористичному спектрі мали по 2 найбільш розповсюджених види (0,1%). А Utricaceae, Ranunculaceae, Convolvulaceae, Brasicaceae, Rosaceae, Portulacaceae, Solanaceae, Labiatae, Amaranthaceae, Boraginaceae, Chenopodium – по 1 виду (0,05%).
Показник середньої насіннєвої продуктивності у всіх рослин був меншим від максимальної в 1,6 рази й, складав 26,0 тис. шт. насінин. Мінімальна насіннєва продуктивність рослин була меншою від середньої в 4,3 рази й, не перебільшувала 6,0 тис. шт. насінин (табл. 1).
Найбільшу середню насіннєву продуктивність з досліджених рослин мав вид Erigeron canadensis L. Його продуктивність досягала 75 тис. шт. насінин. Дещо менша продуктивність була у Artemisia absinthium L. – 58 тис. шт., ще менша у Cirsium arvense (L.) Scop., Linaria vulgaris L., Barbarea vulgaris W. T. Aiton, Plantago major L., Ehinochloa crusgallis (L.) P. Beauv., Sonchus oleraceus L., яка не перебільшувала 20–30 тис. шт. насінин. Найменшу насіннєву продуктивність мали рослини Setaria glauca auct. non (L.) P. Beauv., Biolens tripartita L., Convulvulus arvensis L. 7,0 – 13,5 тис. шт. насінин.
Таблиця 1. Насіннєва продуктивність однієї рослини деяких видів
(тис. шт., 2009–2011 рр.)
Вид рослини |
мінімальна |
середня |
максимальна |
Artemisia absinthium L. |
12,0 |
58,0 |
70,0 |
Erigeron canadensis L. |
19,0 |
75,0 |
90,0 |
Sonchus oleraceus L. |
7,8 |
31,0 |
62,0 |
Ehinochloa crusgallis (L.) P. Beauv. |
8,0 |
25,0 |
45,0 |
Convulvulus arvensis L. |
0,28 |
13,5 |
20,0 |
Amaranthus retroflexus L. |
3,8 |
19,0 |
40,0 |
Cirsium arvense (L.) Scop. |
4,1 |
20,6 |
41,3 |
Cichorium intubus L. |
5,4 |
19,0 |
22,0 |
Lactuca seriola L. |
3,0 |
14,7 |
25,0 |
Linaria vulgaris L. |
7,5 |
21,0 |
32,4 |
Setaria glauca auct. non (L.) P. Beauv. |
1,8 |
7,0 |
15,0 |
Biolens tripartita L. |
2,3 |
11,3 |
17,0 |
Plantago major L. |
6,0 |
23,0 |
34,3 |
Melilotus officinalis (L.) Pall. |
13,4 |
47,0 |
70,6 |
Barbarea vulgaris W. T. Aiton |
0,58 |
22,50 |
33,40 |
Linaria genistifolia (L.) Mill. |
2,4 |
14,0 |
35,1 |
Середня для видів |
6,0 |
26,0 |
41,0 |
Одним із найважливіших показників структури насіннєвої продуктивності є крупність насіння, яка суттєво залежить від особливостей виду та умов росту рослин. За характером зміни крупності насіння, за В.Н. Доброходовим можна судити за масою 1000 зерен [5].
Дуже крупне насіння, мали рослини Agrimonia eupatoria L., Setaria glauca auct. non (L.) Beauv, Avena fаtua L., Arctium minus (Hill) Bernh. у яких, середня маса 1000 штук насінин складала 6,75–7,80 г. Дещо менше насіння мали такі види – Ehinochloa crusgalis (L.) P. Beaw, Convulvulus arvensis L., Bidens tripartita L., Ambrosia artemisifolia L. з масою 4,58–5,50 г.
Середні розміри насіння були у Consolida regalis S. F. Gray, Solanum nigrum L., Elytrigia repens (L.) Nevski – 2,06–2,67 г. У Cirsium arvense (L.) Scop., Lactuca seriola L., Melilotus officinalis (L.) Pall складали 3,29–3,76 г, а у рослини виду Melilotus albus Medik – 4,33 г .
Дрібне насіння мали Galium humifusum M. Bieb., Chaiturus marrubiastrum (L.) Rchb., Matricaria chamomilla L., Agropyron pectinatum (M. Bieb) P. Beauv . їх маса змінювалась від 1,02 до 1,12 г . Рослини виду Amaranthus retroflexus L., Cirsium vulgare (Savi) Ten., Cichorium intubus L., Barbarea vulgaris W. T. Aiton мали масу насіння 1,39–2,0 г.
Рослини Senecio jacobaea L., Lactuca seriola L., Plantago lanceolata L. мали середню масу 1000 штук насінин – 0,54–0,85 г.
У Linaria vulgaris L., Plantago major L., Urtica dioica L. маса насіння не перевищувала 0,20–0,28 г. Дуже дрібне насіння було у таких видів Artemisia absinthium L., Erigeron сanadensis L., Tanacetum vulgare L. , їх маса складала – 0,13–0,20 г.
Таким чином, найпоширеніші види рослин, що ростуть у культурценозах Луганської області, мають високу насіннєву продуктивність. За крупністю насіння досліджені види рослин в більшості належать до середньо та дрібно насінних.
Список використаних джерел:
1. Остапко В.Н. Сосудистые растения юго-востока Украины / В.Н. Остапко, А.В. Бойко, С.Л. Мосякин. – Донецк: Наулиндж, 2010. – 247 с.
2. Строна Н.Г. Методика изучения биологических свойств семян сорных растений / Н.Г. Строна. – М.: Колос, 1964. – 160 с.
3. Мацай Н.Ю. Насіннєва продуктивність деяких бур’янів у сегетальних фітоценозах Північного Степу України / Н.Ю. Мацай // Науковий вісник ЛНАУ. – Луганськ: Елтон-2, 2010. – № 12. – С. 136–139.
4. Фисюнов А.В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах / А.В. Фисюнов. – Курск, 1983. – 75 с.
5. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. – М.: Сельхозиздат, 1961. – 414 с.
6. Методика и техника учета сорняков. Научные труды НИИС Юго-востока. – Саратов, 1969. – 64 с.
7. Фисюнов А.В. Сорные растения / А.В. Фисюнов. – М.: Колос, 1984 – 348 с.