WEB-ресурс научно-практических конференций

К.е.н. Барський Ю.М.

Луцький національний технічний університет, Україна

ПОКАЗНИКИ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОЇ БЕЗПЕКИ РЕГІОНУ

В сучасних умовах глобального швидкозмінного ринкового середовища зростає значущість такого аспекту діяльності економічних систем будь-якого рівня як фінансова безпека і стійкий розвиток, що зумовлює необхідність систематизації існуючих підходів до управління фінансовою безпекою, подальшого їх вдосконалення, вироблення підходів до підвищення якості її системи управління. Про актуальність цієї проблеми свідчить активний розвиток її теоретичного та практичного базису, форм його впровадження.

Комплексністю до оцінки фінансової безпеки регіону різниться підхід І.М.   Вахович [1]. Дослідником запропоновано сукупність показників фінансової безпеки ділити на дві групи: зовнішні та внутрішні. Зовнішня оцінка здійснюється за показниками, які включають: стан боргової безпеки; стан бюджетної безпеки; стан грошової та валютної безпеки; стан інвестиційної безпеки: рівень повернення вкладених коштів; стан зовнішньоторговельної фінансової безпеки.

До системи внутрішніх показників оцінки рівня фінансової безпеки сталого розвитку регіону І.М. Вахович віднесено такі:

1)    для оцінки фінансової безпеки економічного розвитку регіону: питома вага ВРП регіону у ВВП країни, %; бюджетна забезпеченість одного жителя, грн./чол.; дефіцит консолідованого бюджету, у % до ВРП; витратна частина консолідованого бюджету, у % до ВДВ; питома вага податків в обсязі ВРП; питома вага доданої вартості в загальному обсязі виготовленої продукції, %; частка регіональних дотацій територіального бюджету у загальній величині його доходів, включаючи дотації, %; відношення обсягу трансфертів із державного бюджету до ВДВ, %; питома вага внутрішніх джерел фінансування місцевих бюджетів, %; співвідношення рівня валової доданої вартості на душу населення в регіоні та країні в цілому; темп інфляції за середньомісячним (середньорічним) темпом зростання індексу цін споживчого ринку, %; інвестиції в основний капітал, у % до ВДВ; обсяг інвестицій, % до ВРП; коефіцієнт покриття імпорту експортом; частка експорту у ВРП регіону, %; частка імпорту у ВРП регіону, %; частка імпорту у внутрішньому споживанні населення, %; кредитні надходження до економіки, % до ВДВ; частка нових видів продукції в загальному обсязі випуску продукції, %; кількість підприємств регіону, які запроваджують інновації, %; питома вага інвестицій інноваційного спрямування в загальному обсязі інвестицій в основний капітал, %; питома вага витрат на науку, у % до ВДВ; обсяг роздрібного товарообороту, у % до ВРП; рівень зносу основних засобів, %; рівень ефекту фінансового важеля підприємств регіону, %; рівень власного оборотного капіталу підприємств регіону; рівень поточних фінансових потреб підприємств регіону; частка збиткових підприємств за усіма галузями економіки регіону; внутрішні темпи росту підприємств регіону; коефіцієнт Бібера за підприємствами регіону;

2)    для оцінки фінансової безпеки соціального розвитку регіону: відношення витрат на соціальні програми до ВРП, %; частка оплати праці у структурі доходів населення регіону, %; погодинна заробітна плата, дол. США/год.; відношення середньої заробітної плати до прожиткового мінімуму %; частка в загальній кількості населення громадян, що мають доходи, нижчі прожиткового мінімуму, %; розрив між доходами 10 % найбільш високодохідних та 10 % низькодохідних груп населення; забезпеченість житлом, кв. м. на одного жителя; рівень безробіття, %; витрат на освіту, % до ВРП; витрати на охорону здоров’я, у % до ВРП; витрати на розвиток культури, % до ВРП; частка працездатного населення у загальній кількості населення регіону, %; частка заробітної плати у ВДВ регіону, %.

Монастирський Г.Л. пропонує проводити оцінку рівня загроз на фінансово-бюджетну безпеку регіону двома методами [2]: з використанням апарату математичної теорії розпізнавання образів (дискримінантного аналізу) та методами порівняльного аналізу й бальної оцінки. Вказана оцінка здійснюється поетапно: доходи місцевого бюджету (без дотацій) на душу населення; частка державних дотацій місцевому бюджету в загальній величині його доходів, включаючи дотації; витрати місцевого бюджету на душу населення, зокрема за напрямами: на соціальний розвиток, на розвиток муніципального господарства; валовий муніципальний продукт; прибуток ТСБР; частка збиткових підприємств; середня рентабельність промислового капіталу; відношення доходу місцевого бюджету на душу населення до середнього по державі значення показника (критеріальний показник: передкритичне значення – 70%, критичне значення – 60%); частка протермінованої кредиторської заборгованості до загальної величини кредиторської заборгованості. Окрім того дослідник пропонує заразом діагностувати рівень економічної безпеки: у сфері матеріального виробництва ( глибина спаду промислового виробництва відносно певного базового року (наприклад до 1990 р.) (критеріальний показник: передкритичне значення – 50%, критичне – 60%); ступінь зносу основних промислово-виробничих фондів; темпи зростання/зниження виробничих капіталовкладень; обсяг виробничих капіталовкладень на 1 грн. основних виробничих фондів; обсяг основних виробничих фондів ); у сфері зайнятості населення ( поточний рівень офіційно зареєстрованого безробіття; частка громадян незайнятих трудовою діяльністю, що шукають роботу, в загальній чисельності економічно активного населення .

Таким чином, фінансову безпеку регіону необхідно розглядати як інтегральну комплексну характеристику місцевої економіки, забезпечення якої є ключовим питанням місцевої та державної муніципальної фінансової політик, що, значною мірою, визначає їх ефективність, орієнтацію на реалізацію стратегічних цілей розвитку економічних систем різних ієрархічних рівнів. Напрацювання практичних технологій забезпечення регіональної фінансової безпеки становитиме проблемне поле подальших наукових розвідок в цій сфері.

Список використаних джерел:

1. Вахович І.М. Фінансова політика сталого розвитку регіону: методологія формування та механізми реалізації: монографія / І.М. Вахович. – Луцьк: Надстир’я, 2007. – 496 с.

2. Монастирський Г.Л. Економічна безпека муніципальної економіки: методологія оцінки та забезпечення [Електронний ресурс] / Г.Л. Монастирський. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/sre/2011_1/94.pd