Наши конференции
В данной секции Вы можете ознакомиться с материалами наших конференций
II МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
II МНПК"Альянск наук: ученый ученому"
I Всеукраинская НПК"Образовательный процесс: взгляд изнутри"
II НПК"Социально-экономические реформы в контексте европейского выбора Украины"
III МНПК "Наука в информационном пространстве"
III МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
I МНПК "Качество экономического развития"
III МНПК "Альянс наук: ученый- ученому"
IV МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
I МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
IV МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
I НПК "Язык и межкультурная коммуникация"
V МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНПК "Качество экономического развития"
IV МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
ІІІ НПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
VI МНПК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
МНПК «Проблемы формирования новой экономики ХХI века»
IV МНПК "Образовательный процесс: взгляд изнутри"
IV МНПК "Современные проблемы инновационного развития государства"
VI МНПК «Наука в информационном пространстве»
IV МНПК "Проблемы формирования новой экономики ХХI века"
II МНПК студентов, аспирантов и молодых ученых "ДЕНЬ НАУКИ"
VII МНРК "Социально-экономические реформы в контексте интеграционного выбора Украины"
VI МНПК "Спецпроект: анализ научных исследований"
VII МНПК "Наука в информационном пространстве"
II МНК "Теоретические и прикладные вопросы филологии"
VII МНПК "АЛЬЯНС НАУК: ученый - ученому"
IV МНПК "КАЧЕСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ: глобальные и локальные аспекты"
I МНПК «Финансовый механизм решения глобальных проблем: предотвращение экономических кризисов»
I Международная научно-практическая Интернет-конференция «Актуальные вопросы повышения конкурентоспособности государства, бизнеса и образования в современных экономических условиях»(Полтава, 14?15 февраля 2013г.)
I Международная научно-практическая конференция «Лингвокогнитология и языковые структуры» (Днепропетровск, 14-15 февраля 2013г.)
Региональная научно-методическая конференция для студентов, аспирантов, молодых учёных «Язык и мир: современные тенденции преподавания иностранных языков в высшей школе» (Днепродзержинск, 20-21 февраля 2013г.)
IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)
Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)
V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)
VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)
VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)
Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)
V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)
IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)
Иванова Н.А., к.э.н . Абрамова Е.А.
Ивановский государственный химико-технологический университет, Российская Федерация
ОЦЕНКА УРОВНЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Особенности российской экономики связанные с её федеративным устройством выделяют регион в самостоятельный объект исследования современной экономической науки. Регионы являются связующим звеном между федеральным центром и производственно-экономическими структурами на его территории. Значительная самостоятельность регионов в решении многих проблем, в том числе экономических, требует разработки стратегии и тактики своего развития, обеспечения согласованности действий с федеральным центром и эффективного участия во взаимодействии с предпринимательскими структурами. Всё это требует формирования модели регионального развития.
Существуют различные трактовки понятия регионального развития.
В рамках данный работы мы будем использовать понятие автора Алехина Э.В.: «Региональное развитие – это режим функционирования региональной, который ориентирован на положительную динамику всех основных параметров уровня жизни, которая обеспечена устойчивым и сбалансированным воспроизводством хозяйственного потенциала, ресурсного, экономического, социально-демографического потенциала» [1, с. 54].
Успешное функционирование и развитие хозяйственного комплекса зависит от максимально возможного учета региональных особенностей, факторов, которые определяют развитие и размещение основных производственных сил по территории региона [2, с. 28]. В связи с этим особую актуальность приобретает анализ уровня регионального развития, позволяющий выявить «узкие» места региона и сформировать модель регионального развития.
Авторами предлагается методика оценки уровня регионального развития.
Этапы разработанной методики представлены на рис. 1.
Рис. 1. Этапы методики оценки уровня регионального развития
Источник: составлено авторами.
Расчет результирующего интегрального показателя выполнен по формуле многомерной средней, широко применяемой в региональных экономических исследованиях.
При этом не учитывается количество используемых показателей, т.е. применено предположение об одинаковой приоритетности критериев (вес каждого фактора равен единице).
Соответственно интегральный показатель определяется как сумма частных критериальных показателей:
где
I o i – интегральный показатель i -го региона;
i – порядковый номер региона в выборке,
k – порядковый номер показателя в массиве критериальных показателей, k = 1, …, 19;
I k i – частный индекс i -го региона по k -му критериальному показателю;
W k – вес частного индекса по k -му критериальному показателю, ( ).
В табл. 1 представлены индикаторы, отобранные автором для оценки уровня регионального развития.
Негативные факторы отражаются как отрицательные величины.
Таблица 1. Индикаторы определения интегрального уровня регионального развития
№ п / п |
Наименование |
Значение |
I . Экономические |
||
1(+) |
Объем промышленного производства |
Объем продукции промышленности на душу населения региона, млн.руб. |
2(+) |
Темпы изменения объема промышленного производства |
Годовой темп изменения, исходя из объемов в сопоставимых ценах, в% . |
3(+) |
Уровень развития малого предпринимательства |
Численность работников списочного состава (без внешних совместителей) на малых предприятиях (без микропредприятий ), тыс. человек |
4 (-) |
Доля убыточных предприятий по экономике области |
Удельный вес предприятий и организаций, закончивших год с убытком, в общем количестве предприятий и организаций, ведущих предпринимательскую деятельность, в% . |
5(+) |
Суммарный объем внутренних инвестиционных ресурсов предприятий |
Сумма чистой прибыли всех предприятий на душу населения, млн.руб. |
6(+) |
Объем розничного товарооборота |
Объем розничного товарооборота на душу населения, руб. |
7(+) |
Экспорт продукции |
Экспорт из региона на душу населения региона, в млн. долл. США (по данным Федеральной таможенной службы) |
II . Социальные |
||
8(+) |
Уровень жизни населения региона |
Начисленная средняя заработная плата на одного работника, руб. |
9(+) |
Обеспеченность населения легковыми автомобилями |
Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения, шт. |
10(+) |
Доступность рабочей силы |
Численность экономически активного населения (в среднем за год), тыс. человек |
Уровень миграционного прироста населения, человек, чел. |
||
Уровень естественного прироста населения, человек, чел. |
||
11(+) |
Квалификация рабочей силы |
Доля работников с высшим и средне профессиональным образованием в общей численности занятых,% |
Количество студентов в государственных ВУЗах на 10 тыс. человек населения |
||
12(-) |
Доля малоимущего населения |
Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, в% |
13(-) |
Уровень преступности |
Число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения, шт. |
14(-) |
Уровень безработицы |
Численность безработных в% к численности экономически активного населения. |
III . Экологические |
||
15(-) |
Уровень экологической загрязненности и дискомфортности климата в регионе |
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тысяч тонн |
Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, миллионов кубических метров |
||
IV . Инфраструктурные |
||
16(-) |
Цены на приобретенные промышленными организациями |
Газ естественный, руб. за м 3 |
Электроэнергия, руб. за тыс. кВт |
||
17(+) |
Уровень развитости финансовой инфраструктуры региона |
Количество кредитных организаций в регионе, шт. |
Количество филиалов в регионе, шт. |
||
18(+) |
Обеспеченность населения жильем |
Жилье (в кв. м общей площади) на душу населения |
19(+) |
Обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием |
Удельный вес автомобильных дорог с твердым покрытием в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования,% |
Итого: интегральный уровень регионального развития |
На основе предложенной авторами методики проведем анализ уровня развития Ивановского региона по сравнению с соседними областями: Ярославской, Владимирской, Нижегородской и Костромской.
Выбор регионов обусловлен географической близостью и идентичными условиями социально-экономического развития.
В табл. 2 приведены интегральные показатели по рассматриваемым регионам.
Таблица 2. Значение интегрального показателя уровня
регионального развития в 2010 г .
№ п / п |
Регион |
Значение интегрального показателя |
1 |
Ивановская обл. |
3,113 |
2 |
Владимирская обл. |
7,256 |
3 |
Ярославская обл. |
6,425 |
4 |
Костромская обл. |
3,518 |
5 |
Нижегородская обл. |
14,689 |
Результаты расчетов показывают, что среди анализируемых регионов Ивановская область занимает последнее место по уровню развития региона.
Авторами выявлены критерии с минимальным значением индексов, отражающих проблемные зоны, могут быть разделены на две группы – экономические критерии и критерии уровня жизни.
Экономические критерии:
? объем продукции промышленности на душу населения региона;
? темпы изменения объема промышленного производства;
? численность работников списочного состава (без внешних совместителей) на малых предприятиях;
? доля убыточных предприятий по экономике области;
? сумма чистой прибыли всех предприятий на душу населения;
? экспорт из региона на душу населения региона.
Низкие значения представленных критериев свидетельствуют о низких темпах переоснащения производства, это влечет за собой отставание уровня жизни населения Ивановской области от соседних областей, о чем свидетельствуют низкие значения следующих критериальных показателей:
Критерии уровня жизни:
? начисленная средняя заработная плата на одного работника;
? доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимум;
? численность безработных в процентах к численности экономически активного населения.
Проведенный анализ показал, что Ивановская область значительно отстает от соседних областей (исключением является Костромская область).
Соответствующую проблему можно сформулировать, как низкий уровень регионального развития и, как следствие недостаточную способность экономики области к саморазвитию.
Однако применение данной методики позволило определить не только узкие места для нашего региона, но и выявить показатели, по которым Ивановская область имеет конкурентное положение:
? обеспеченность региона автомобильными дорогами с твердым покрытием;
? квалификация рабочей силы;
? стоимость электроэнергии на приобретение промышленными организациями;
? уровень экологической загрязненности и дискомфортности климата в регионе.
Предлагаемая авторами методика оценки уровня регионального развития универсальна, работоспособна, удобна в применении, возможно применение только открытой официально опубликованной информации. На основании данной методики можно оценить уровень развития всех регионов ЦФО и на основе полученных результатов предложить рекомендации по региональному антикризисному управлению.
Список использованных источников:
1. Некрасов Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, метод / Н. Некрасов. – М.: Экономика, 1999.
2. Региональная экономика и управление / под ред. Э.В. Алехина. – П., 2007.
3. Сайт федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http :// www . gks . ru
4. Сайт Департамента экономического развития и торговли Ивановской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http :// www . ivderit . ru