НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СВЯЗЕЙ И ТЕНДЕНЦИЙ СОСТАВНЫХ ПРОПОРЦИЙ ФОРМУЛЫ УКРАИНСКОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ (I)

IV Международная научно-практическая конференция молодых ученых и студентов «Стратегия экономического развития стран в условиях глобализации» (Днепропетровск, 15-16 марта 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Альянс наук: ученый – ученому» (28–29 марта 2013г.)

Региональная студенческая научно-практическая конференция «Актуальные исследования в сфере социально-экономических, технических и естественных наук и новейших технологий» (Днепропетровск, 4?5 апреля 2013г.)

V Международная научно-практическая конференция «Проблемы и пути совершенствования экономического механизма предпринимательской деятельности» (Желтые Воды, 4?5 апреля 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Научно-методические подходы к преподаванию управленческих дисциплин в контексте требований рынка труда» (Днепропетровск, 11-12 апреля 2013г.)

VІ Всеукраинская научно-методическая конференция «Восточные славяне: история, язык, культура, перевод» (Днепродзержинск, 17-18 апреля 2013г.)

VIII Международная научно-практическая Интернет-конференция «Спецпроект: анализ научных исследований» (30–31 мая 2013г.)

Всеукраинская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы преподавания иностранных языков для профессионального общения» (Днепропетровск, 7–8 июня 2013г.)

V Международная научно-практическая Интернет-конференция «Качество экономического развития: глобальные и локальные аспекты» (17–18 июня 2013г.)

IX Международная научно-практическая конференция «Наука в информационном пространстве» (10–11 октября 2013г.)

Вторая научно-практическая конференция "Спецпроект: анализ научных исследований" (7-11 декабря 2005 г.)

НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СВЯЗЕЙ И ТЕНДЕНЦИЙ СОСТАВНЫХ ПРОПОРЦИЙ ФОРМУЛЫ УКРАИНСКОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ (I)

Ю. Н. Дмитриенко, канд. филос. наук

Киевский национальный университет им. Т. Шевченко

Обоснование современной теорией и историей государства и права, теорией управления оптимальных моделей социального развития украинского независимого государства как формы украинского правового сознания (М. Козюбра , П.Новгородцев. И.Ильин, Г.Гегель и др.), требует активных инновационных действий и активного широкого междисциплинарного мышления, основанного на интеграции наук, правометодологического их обоснования. В этом плане полиисточниковое моделирование тех или других инновационных процессов занимает особое важное место как высокотехнологический метод научного анализа, синтеза и прогнозирования в наиболее актуальных перспективах современной теории государственно-правового управления, освещая в таком контексте фундаментальный инструментально-методологический аспект их анализа и синтеза [1].

Каким же образом в разное историческое время существовали развивающие нелинейные тенденции по разным моделям соотношения составляющих пропрций украинской правовой идиомы ( Э%идиомы = Е%:А%:Р%:У%)?

Предлагаем разные приоритетные связи между украиноцентричною , росийскоцентричною , азиатскоцентричною и европейскоцентричною составляющими пропорций в формуле украинской правовой идиомы как статического содержания украинского правосознания , котор ые сформировали перспективные линейные развивающие тенденции украиноментальной составляющей пропорции в формуле украинской правовой идиомы в разые конкретно-исторические времена.

Табл. 2 - Приоритетные связи и точки пересечения по оси ОХ и ОУ кривой украинского правового сознания в разных конкретно-исторических годах, образованных украиноцентричною составляющею в формуле украинской правовой идиомы с 862 г. по 1921 г. с Рождества Христова по 2005 г. по компьютерному моделированию оптимальной корреляции исторических и реальных перспектив трансформации украинского правосознания с росийськоментальною плотностью от 0,1% до 50 %, т .е . когда в теоретической формуле украинской правовой идиомы Э _{%ідіоми} = Е _% :А _% :Р _0,1-50% :У _%.

Табл. 3 - Приоритетные связи и точки пересечения по оси ОХ и ОУ кривой украинского правового сознания в разных конкретно-исторических годах, образованных украиноцентричною составляющею в формуле украинской правовой идиомы с 1000 г. до н. э. по 2005 г. по компьютерному моделированию оптимальной корреляции исторических и реальных перспектив трансформации украинского правосознания с росийськоментальною плотностью от 0%, т.е . когда в теоретической формуле украинской правовой идиомы Э _{%ідіоми} = Е _% :А _% :Р _0% :У _%.

Табл. 4 - Приоритетные связи и точки пересечения по оси ОХ и ОУ кривой украинского правового сознания в разных конкретно-исторических годах, образованных украиноцентричною составляющею в формуле украинской правовой идиомы с 1000 г. до н. э. по 1240 г. по компьютерному моделированию оптимальной корреляции исторических и реальных перспектив трансформации украинского правосознания с азыатськоцентричною плотностью от 50% до 100%, т.е . когда в теоретической формуле украинской правовой идиомы Э _{%ідіоми} = Е _% :А _50-100% :Р _% :У _%.

Табл. 5 - Приоритетные связи и точки пересечения по оси ОХ и ОУ кривой украинского правового сознания в разных конкретно-исторических годах, образованных украиноцентричною составляющею в формуле украинской правовой идиомы с 200 г. до н. э. по 1940 г. по компьютерному моделированию оптимальной корреляции исторических и реальных перспектив трансформации украинского правосознания с европейскоментальною плотностью от 0,1 % до 50%, т.е . когда в теоретической формуле украинской правовой идиомы Э _{%ідіоми} = Е _0,1-50% :А _% :Р _% :У _%.

Литература:

1. www.dmitrienko3.narod.ru

WEB-ресурс научно-практических конференций

Навигация

Наши конференции

Подписка